1) were/ would make
2)hadn’t eaten/ she wouldn’t have suffered
3)had brought/ wouldn’t have been
4)had warned , would have changed
5)freezes, we will go
6)hadn’t stayed/ wouldn’t have been
7)doesn’t apologize, we won’t be
8)can have, will be
9)come, will you give me
10) if you had finished , we wouldn’t have been
2 an 3 a 4- 5the 6the 7 an 8 a 9 the 10- 11 an 12- 13 a 14 a 15 the 16 a 17 the 18 -
Кем работают твои родители напеши
Ответ:
В 1904 году президент Рональд Рейган поставил перед своей страной цель построить постоянную пилотируемую космическую станцию к середине 1990-х годов. Мы можем проследить наши мечты до далеких звезд, сказал он, работая в космосе ради мирной экономической и научной выгоды Станция, которую Америка Первоначально планировалось, что космическое агентство НАСА должно было стать огромным. У него должно было быть много различных секций, служащих научными лабораториями, астрономическими обсерваториями и жилыми помещениями. К 1994 году астронавты жили бы там постоянно, и это было бы огромным космическим причалом для строительства космических кораблей на Луну и Марс. Но Конгрессу не нравились стоимость и недовольство проекта, и год за годом планы Были перерисованы до сих пор космические станции Freedom, даже не остановившие свои первоначальные размеры. Первая секция не будет действовать до 1996 года, и она не будет постоянно укомплектована персоналом до конца века. Некоторые люди говорят, что конечная станция настолько мала, что ее не стоит иметь. Одна из проблем заключается в том, что многие люди считают, что деньги НАСА могут быть лучше потрачены на другие проекты. Например, исследователи роботов возвращают большое количество информации о Солнечной системе с гораздо меньшими затратами, и в то же время они разрабатывают технологию роботов и компьютеров, что очень важно для будущего. Люди также указывают на то, что пока нет никакой экономической ценности в размещении людей в космосе. Политики, которых просят проголосовать за космическую станцию «Свобода» и пилотируемую космическую программу в целом, не видят никакой финансовой отдачи за свои деньги. Другие говорят, что лучше потратить их на жилье для бедных или на помощь странам третьего мира.