А человек сам не понимает, что его разводят? Если нет, значит пусть воспользуется - будет знать. Опыт - дело наживное. Если тебе не отвечают на твой вполне конкретный вопрос ничего конкретного, надо понимать, что тебя разводят, говоря: "Позвоните туда - то, приедьте туда - то", потому что разводить в "офисе", где все так официально, красиво обставлено гораздо проще, а результат будет тем же, что и онлайн.
Приведенные в вопросе договора - это договора международного стандарта и они могут существовать как отдельно, так и быть полностью взаимосвязанными. Более широкий из них по содержанию это договор NCNDA (аббревиатура расшифровывается такnon circumvention, non disclosure agreement), другими словами это договор о неразглашении и не обхождении условий и сути сделки.
Скачать образец договора о неразглашении NCNDA можно здесь. Второй документ это договор IMPFA, по сути это стандартное платежное поручение, то есть правильнее было бы сказать, что это договор на выплату комиссионных по контракту случайного посредничества.
Правила заключения можно посмотреть на сайте службы ICC.
Пакет документов можно узнать в налоговой инспекции. Далее, когда собрали эти бумаги, несёте их в налоговую для регистрации. Пока ждёте ответа, есть возможность подыскать место для офиса. Важно помнить, что офис должен находиться на видном месте, чтобы постоянно был приток клиентов. Также хорошо подумать об оборудовании и принадлежностях для офиса (столы и стулья, компьютер, принтер, сканер, интернет, канцелярия). Важно подобрать сотрудников с юридическим образованием. Это могут быть студенты юридических вузов.
Договор может быть безопасен и может иметь ряд подоплек (как говорят пометки мелким шрифтом).
<hr />
Поэтому для начинающего ИП, чтобы не попасть в судебные разбирательства, выплачивать неустойку или прочие издержки - стоит на первое время нанять юриста (временного или онлайн-консультанта), дабы он проверял все аспекты договора, корректировал его, чтобы удовлетворить потребности обеих сторон и только потом подписывать.
<hr />
Именно так в нашей организации все и построено, если есть какие-то аспекты, то юрист их сразу подчеркивает и объясняет в какой ситуации можно попасть в просак.
И только после того, как руководство довольно договором - его подписывают в двух экземплярах, по одному из сторон.
Вопрос не может не удивить. Бизнес в узком смысле (в широком так вместо советского термина народное хозяйство называют большую часть экономики) является предприятием сферы производства либо торговли и / или оказания услуг с целью прежде всего извлечения прибыли от продажи, тогда как любой суд является органом в системе судебной ветви органов государственной власти, а органы государственной власти не учреждаются для извлечения прибыли их руководителями и сотрудниками. Цель судебных органов в том, чтобы дать оценку соответствия тех или иных деяний (действия или бездействия) физических и юридических лиц положениям действующих в данной юрисдикции нормативно-правовых актов. Конституционный суд проверяет по заявлениям граждан решения органов власти на соответствие Конституции России, и мне трудно представить, чтобы при большом публичном внимании к его деятельности он мог бы пытаться извлекать прибыль. При обращении во многие судебные инстанции уплачивается государственная пошлина, но я не думаю, что в ее размер заложена прибыль. Прибыль от юридической деятельности получают негосударственные служащие - юрисконсульты и адвокаты, получающие плату за составление заявлений в правильной форме и с указанием ссылок на уместные в положения законодательства и за участие в процессе рассмотрения дела в суде. Конституционный суд не является бизнесом - деятельность суда обеспечивается государством. Интересно, что же навело автора вопроса на такую гипотезу.
