Ваше мнение, если в стране власть захвачена через вооруженный переворот?
2 ответа:
Конечно же, резко отрицательное! Любой, даже произведенный с самыми благими целями (если они вообще могут быть благими, такие цели), военный переворот - это всегда боль, кровь, слезы, переживания....
Только в Украине не было военного переворота - был антигосударственный (или государственный - как кто это понимает) переворот.
В испанском языке есть два понятия - el golpe estado (государственный переворот) и el golpe militar (военный переворот). По сути в Латинской Америке большой разницы между тем и этим не существовало никогда. Потому что перевороты всегда совершались армией. Они были разными, большими или меньшими по количеству жертв, по целям, по международному резонансу. Но всегда оставляли кровавые следы в душах людей. В какой бы стране они не происходили, и каким последствиям не приводили бы.
Но в Европе разница между тем и этим все же существует. Хотя в Украине она и оказалась не такой уж большой. Прежде всего из-за отсталости общества, из-за политической неграмотности большинства населения. Иначе как можно понять поддержку не фашистами, а вполне нормальными по взглядам людей "деятелей" типа Яроша или Билого. Никак это не понять....
Для меня военный переворот означает немного иное. Будем надеяться, что в Украине никогда такого не будет.
Удивительно, что в Чили переворот произошел ранней весной 1973 года, в Украине - ранней весной 2014...
Если я помню то, что было в 1973 году, то как же я могу относиться к почти похожим событиям в близкой к нам стране?
Слова "военный переворот" всегда вызывали в моей душе смятение и боль.
Тем более, что мы вместе с подругой-россиянкой когда-то давно вместе писали:
>
Идея была моей подруги, а исполнение мое. В этих стихах цвета трех флагов: зеленый белорусского, желтый - украинского и голубой - российского.
Читайте также