Question

Почему России всегда так не везёт? Почему всегда не везло с правителями?

Вопросы из поисковой строки Яндекса ( наберите Почему России всегда..) : Почему России всегда не везёт с правителями? Почему России всегда так не везёт? Почему России всегда не везёт?

Answer 1

А, это так получилось, что страна наша бедная и от того у людей на этой территории такой уж стал менталитет - повсеместное скрытое, а то и открытое недоброжелательное отношение друг к другу, легко переходящее в ненависть. "Потенциал ненависти" очень высок здесь. И, уж естественно, этот потенциал растекается по всем формам управления страной и доходит до того, что народ ненавидит управление, а управление ненавидит всех. И только обстоятельства заставляют людей сотрудничать друг с другом, пока не придет другое указание сверху.

Если бы все были богаты, все были бы добрыми. Но поскольку "богатства" на всех не хватает, то управленцы страной вынуждены организовывать одну группу населения против другой группы населения, с целью повышаемости сбора налогов и увеличения налогооблагаемой базы.

Вот, представьте, люди стали добрые. Добрый налоговый инспектор по доброму спрашивает у налогоплательщика, не найдется ли у него трояка для уплаты налога. А у налогоплательщика "цейтнот" - либо купить детям манной каши, либо купить себе колбасы, потому что денег хватает либо на то, либо на это. А тут еще и налоговый инспектор. Ну, естественно, налогоплательщик отвечает, что ему "сегодня платить налог как-то не хочется". И добрый инспектор говорит - "ну и ладно, бог с ним, с налогом, лучше купите детям манной каши". (Это был такой фантастический пример).

И что тогда делать правительству, депутатам, министрам и даже олигархам? Им уже будет не хватать на свои расходы, которые были запланированы задолго до того, как они школу кончили.

В общем, потому и не везет нам, что страна у нас бедная и все вынуждены друг от друга держаться подальше, чтобы не обеднеть ещё больше по доброте своей. А то зимы у нас суровые. Если не хватит денег на дрова, то, глядишь, весной уже и некому будет проявить доброту свою.

Answer 2

Россияне конечно живут небогато по деньгам. Зато многие имеют квартиры в собственности, земельные участки, недвижимость. Денег не хватает, но не убиваются так на работе, многие живут очень даже вольготно. И, самое главное, россияне ни перед кем не унижаются, не продают свой суверинитет за печеньки от влиятельного дяди.

Теперь про везение. Кому больше не повезло, русским или полякам, когда они напали на Россию? Или шведам под Полтавой? Или может быть французам в 1812 году? Или немцам в 1941-45 годах?

Почему-то, когда говорят о русских, всегда пытаются унизить бедностью, плохими дорогами, еще какими-то бытовыми неудобствами. Да, все это не так хорошо, не так благополучно. И еще у нас манеры грубоваты, не лыбимся первому встречному.

Зато мы свободны и независимы, и для этого не жалели себя многие поколения. Ну не получается и отбиваться от недругов, и порядок сохранять. Хотя, что говорить об этом с чужими. Это их не касается. А внутри и сами разберемся.

И еще добавлю, не только про правителей, про любых деятелей, да хоть про нынешних персонажей. Никогда народ России не будет уважать предателей своего народа. Некоторые на службе у иностранных государств, создают структуры по оболваниванию молодежи, призывают ввести санкции против своего народа. Нет, я не агитирую. Это констатация. И надо безжалостно относиться к тем, кто предает свой народ. Должна быть закрыта дорога в депутаты, в чиновники, в сми. Так везде, каждая страна хранит себя. А у нас позволили предателям действовать, и они обнаглели.

Answer 3

Варианты предлагаемые поисковыми системами не следует считать истиной, потому что они ориентируются на тех кто спрашивал, а если у вас включена опция учета ваших интересов, то поисковик ориентируется также на то, что ранее искали вы сами.

По существу вопроса: я не считаю, что России всегда не везло с правителями. Если мы посмотрим на то, как развивалась Россия при правлении Гольштейн-Готторпской ветви династии Романовых, то сможем увидеть, что развитие было достаточно эффективным и быстрым. Во первых, были сделаны большие шаги по гуманизации власти и обычаев в обществе. Так, например при правлении Екатерины II были последовательно отменены пытки и такие средневековые методы наказаний, как отрезание языков и другие членовредительства. В девятнадцатом веке в России появляются свои видные деятели искусств и науки. Их имена всем хорошо известны: Пушкин, Гоголь, Брюллов, Айвазовский, Менделеев, Ковалевская и многие другие.

Если мы взглянем в более раннюю эпоху то хорошим правителем оказалась старшая сестра Петра I Софья Алексеевна, при ней государство богатело и развивались международные связи.

Отдельно хочется сказать, о последнем русском императоре Николае II. Его сейчас принято всячески ругать и оскорблять. Но надо отметить, что в годы его правления экономика России развивалась весьма быстрыми темпами, которых не удалось достигнуть никогда позже. Индустриализация началась именно при нём, а не при "эффективном менеджере" о котором все наслышаны, и который, тремя десятилетиями позже, скрутил страну в "бараний рог". Ликвидация малограмотности также началась при Николае II, была даже принята правительственная программа по которой в России не должно было остаться неграмотных к 1924 году. Этот император также дал стране парламент - Государственную Думу и в 1906 году отменил цензуру в газетах. А газеты после этого стали писать о нем всякие гадости вплоть до публикации слухов о связи его жены с Распутиным. А депутаты Думы (представители народа) решали на своих заседаниях как бы им ликвидировать "царизм". Поэтому стоит хорошо подумать - только ли в правителях дело если не везёт, (может и от народа многое зависит)?

Answer 4

Не всегда не везло. Был Ленин. Сам так и остался бомжом, а жильем по его плану обеспечивались все работяги СССР. Поэтому сейчас бомжей мало, намного меньше, чем в США, большинство живет в квартирах от советской власти. Кто сам строился, помогали колхоз и леспромхоз. В нашей деревне их трактора и авто везли бревна, они тяжелые. Квартиры тоже строили в селе. В городах жилье ждали несколько лет. У нас в деревне до трех лет, иногда давали сразу.

Кто сам покупал-по доступной цене, конкуренции покупателей было мало. В США за такую цену не купишь.

При Хрущеве много жилья было введено для работяг. При Брежневе и Горбачеве еще давались квартиры.

При начале капитализма началась остановка ввода жилья для работяг. У нас в деревне например все здания времен СССР. За время хваленного капитализма не построено ни одного дома. Богатые только строятся, кто утащил советское имущество.

Кроме жилья с нуля строились электростанции, тракторные завода и т.д. К 70-м годам электроснабжение дошло и до дальних деревень. Еще раньше бы было, если бы не война.

Пенсии вводились. К 70-м дошло и до сельских жителей. Сначала получали мало, по 5 рублей, потом по 8. В 80-х моя бабушка получала уже 70 рублей. Как страна богатела, делилась с гражданами.

Поэтому с Лениным, Брежневым, Хрущевым стране повезло. У них были ошибки, однако искренние, без намерения грести под себя результаты народного труда и отращивать пузо.

Поэтому бывало и везло с лидерами Отечества.

Answer 5

Яндекс выдаёт популярные запросы.

А популярное - зачастую вульгарное и примитивное.

Есть ход истории, а правители - только актёры на её сцене.

Они всего-навсего играют пьесу по сценарию, даже не осознавая это.

Всё идёт как должно идти, так и сериал продолжается по сценарию при заменах актёров.