Потому, что ни "мусорная", ни "пенсионная" реформы таковыми и не являются, а невнятные движения, для их якобы реализации больше похожи на отмыв денег или просто осваивание выделенных на это всё финансов.
Я, несмотря на иногда проявляющийся у меня скризол, помню ещё те времена, когда можно было сдавать пустые стеклянные бутылки и получать за них, как некоторые денежные средства, так и новую бутылку лимонада или тархуна, а кто постарше и бутылочку пивка.
Потом же, по-моему в лихие 90-ые, вдруг "вспомнили" о том, что "стекло в природе не разлагается в течении миллионов лет" и вместо стеклянной тары, а точнее всё таки вместе с ней начали активно выпускать дешёвую пластиковую тару, попутно позакрывав чуть ли не все приёмные пункты "более вредной" стеклянной тары.
Теперь же, мало того, что вторичный пластик стоит копейки, так ещё и найти пункты приёма крайне проблематично. К тому же, с двумя, пятью, да пусть даже с десятью пустыми бутылками ехать сдавать их будет не выгодно, даже дорога не окупится, а хранить гору пустых пластиковых бутылок, чтобы получить потом, когда-то за них те же 50 или даже 100 рублей, мало кто согласится. А кроме пластика и стекла есть ещё алюминий и другой цветмет, да и чермет опять же места надо искать, да и привозить вторсырьё на машине килограммами, а лучше центнерами или тоннами. Бумагу и текстиль, мне кажется, будет тоже не очень-то легко пристроить за денюжку.
В общем, пока не восстановят систему приёма вторсырья у населения и не сделают более "вкусные" цены на это самое сырьё, мусорная реформа не заработает. А то ведь, как получается сейчас: мало того, что мы вынуждены покупать вместе с нужным товаром ещё и ненужную, часто бесполезную в быту, упаковку, так нас ещё хотят сагитировать БЕСПЛАТНО сортировать "выбрасываемые деньги", они, де, вредят экологии.