<em>Первая письменность, которая возникла на Земле – шумерская. Произошло это примерно 5 тысяч лет назад. </em>
<span><em>Письменность их названа клинописью по своей позднейшей форме. Писали на глиняных табличках с помощью заостренной палочки из камыша. Если таблички обжигались в печи и высушивались, то стали вечными (дошли до нашего времени) , благодаря им, мы можем проследить историю возникновения письменности. </em></span>
<span><em>Существуют 2 гипотезы о зарождении письменности: </em></span>
<span><em>моногенеза (изобретена в 1м месте) </em></span>
<span><em>полигенеза (в нескольких очагах) . </em></span> <span><em>Письменность представлена в 3х первичных очагах, связь которых не доказана: </em></span>
<span><em>месопотамский (шумеры) </em></span>
<span><em>египетский (по теории моногенеза занесено от шумер) </em></span>
<span><em>письменность дальнего востока (китайская, по теории моногенеза занесена от шумер) . </em></span> <span><em>Письменность всюду развивается однообразно – от рисунков к письменным знакам. Пиктография превращается в графическую систему. Рисуночное письмо превращается в графику языка не тогда, когда исчезают рисунки (например, в Египте использовались рисунки, но это не рисуночное письмо) , а когда мы можем угадать, на каком языке текст написан. </em></span>
<span><em>Иногда люди вместо письма посылали друг другу различные предметы.</em></span>
Письменность возникла в Двуречье, Египте и Эламе. Общинным и храмовым хозяйствам нужно было учитывать продовольствие. В Месопотамии первые документы составлены в конце IV тыс. до н.э. в храме города Урука. В первых городах весь урожай сдавался на хранение в храмы, и жрецам надо было вести учет того, что, кто и сколько внес в общую копилку. Сначала для этого использовались рисунки -пиктограммы. Палочки, крестики и кружочки обозначали разные количества, более сложные символы – типы объектов. Появление пиктограмм связано с хозяйственными нуждами: например, рогатая голова означала быка, колос -пшеницу, Шумеры выводили эти символы заостренными палочками или соломинками на табличках из сырой глины.Глина затвердевала, как камень, и запись на ней становилась неподвластной времени. Для выражения сложных понятий и действий либо изобретались новые пиктограммы, либо старые приобретали другое значение. Например, «ухо» стало означать глагол «слышать». Также использовались сочетания знаков, скажем писали «рот + вода», подразумевая «пить». Такая система письма получила название идеография: смысл слова понятен, но его звучание не фиксируется, и каждый может прочесть запись на своем языке. Постепенно записи усложнялись, и, чтобы уменьшить набор знаков, ими начали обозначать слоги, из которых затем составляли разные слова. Письмо стало словесно-слоговым (похожим на ребусы), а потом и просто слоговым. Теперь понять надпись мог только тот, кто знал этот язык. Для выражения сложных понятий и действий либо изобретались новые пиктограммы, либо старые приобретали другое значение. Например, «ухо» стало означать глагол «слышать». Также использовались сочетания знаков, скажем писали «рот + вода», подразумевая «пить». Такая система письма получила название идеография: смысл слова понятен, но его звучание не фиксируется, и каждый может прочесть запись на своем языке. Постепенно записи усложнялись, и, чтобы уменьшить набор знаков, ими начали обозначать слоги, из которых затем составляли разные слова. Письмо стало словесно-слоговым (похожим на ребусы), а потом и просто слоговым. Теперь понять надпись мог только тот, кто знал этот язык.
Ответ не столь очевиден как кажется. К сожалению по моему мнению Мэсси ошибался говоря об Англии. Если почитать дневники императора, переписку его с супругой, то по неволе согласишься с мнением современников о том, что сидеть на престоле годен, царствовать нет, и что из царя вышел бы прекрасный полковой командир, но не больше. Да в Англии исходя из сложившегося формата госуправления "царствует но неправит" царь сидеть на престоле бы смог. По большому счету вопрос о трагедии для России он сродни многочисленной литературе по альтернативной истории, когда попав в тело царя Николая 2, наш современник перекраивает историю. Революция была неизбежна - см.блестящий анализ Дурново (его записка о революции в России, которая непременно будет и ее итогом станет крах династии.) Отсрочить вступление России в ПМВ было не возможно ни с каким царем. ВОобще как то не принято говорить, по сути умалчивается, что интересы государства не совпадают с интересами гражданина. С точки зрения государства революция была благом - изменился социальный строй, появились возможности которых никогда не было у подавляющего большинства населения, прошла индустриализация. итог - победа в ВОВ. Но для отдельного гражданина все эти великие потрясения это безусловно громадная личная трагедия.
Мне кажется что нет потому что в древнем Египте была монархия и мало кто уделял внимания бедным фермерам и скотоводам так что при расчете какую часть урожая нужно отдать им в зернохранилище фараона нечего бы не изменилось
Времена такие под общей угрозой все народы объеденяются ну а власть и полетические партии по своему используют проблемы кото то за счёт партий пытется утвердиться отметиться перед царём или прездитентом опятьже вступить на власть самому вот например ленин после войны всеми силами пытает под предлогом улучшения рабочего времени снижение его до 8 часов путём терора решют проблемы с одной стороны он помогает народу ну а с другой утверждает в партии в лицах людей а в годы царей вот например когда была золотая орда каждый родственик царя или его сын под любым предлогом пытался понравиться или силой как это часто бывало устранял претидентов вобщем у всех свои интересы и как правилао это денежные