Question

Почему астронавты НАСА с Луны не видели звёзд на небе?

" - послеполетное видеоинтервью "экипажа Аполлон -11", смотреть с 50.50.

https://www.youtube.­<wbr />com/watch?v=whV0kZN2­<wbr />K88&t=2087s

Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»

• видимо "астронавту НАСА" Армстронгу тогда ещё неведомо было, что не увидеть на небе звёзды с Луны он не мог...

Ему вторят его подельники по величайшей афере 20 -го века.

М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;

ALDRIN I don't remember seeing any.

Олдрин: «Я не помню, чтоб видел хоть одну звезду».

Э. Митчел: "..."Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!... "

Оказывается, "астронавты" не видели звезд во время более, чем недельного полета, вообще : ни над ночной Землей, когда они делали 2 оборота вокруг перед полетом к Луне, ни из иллюминатора в "полёте на Луну, ни разу и нигде!

Обращаю внимание читателя, что альбедо Луны в лунных "морях", где якобы прилунились американские фальсификаторы, составляет всего 8%. А все шесть посадок на Луну якобы производились таким образом, чтобы люк лунного модуля (ЛМ)был в тени всей конструкции модуля. Вылезший из ЛМ "астронавт" сразу попадал в кромешную глубокую тень ЛМ. И его глазам не требовалась аккомодация (привыкание к темноте). Как и не было смысла опускать коричневое забрало шлема. Поднять голову вверх, чтобы увидеть черное небо со звездами было делом одной секунды...

Но ни один "астронавт НАСА" увидеть их так и не смог...

И ответ очевиден, тогда они просто не знали, что с поверхности Луны небо ВСЕГДА чёрное, и звезды оттуда (вакуум) видны гораздо лучше и они ярче чем с поверхности Земли где имеется атмосфера, что преломляет свет и кажется, что некоторые звёзды мигают, а с Луны или её орбиты звёзды кажутся и крупнее и гораздо ярче и НЕ увидеть их просто невозможно...

А могло ли быть осуществлено наблюдение звезд прямо из жилого отсека лунного модуля? Естественно! Дело в том, что целых два треугольных иллюминатора в нем находились как раз чуть левее и чуть правее над люком выхода на поверхность Луны, т.е. обеспечивали нужное направление обзора прямо из тени ЛМ, что исключало попадание всяких бликов, отраженных от реголита на хрусталики глаз. А нематериальное черное небо НЕ содержит фотонов, и не может дополнительной подсветкой препятствовать наблюдению звезд, как это бывает на Земле.

Но видимо таково было указание режиссеров постановки аферы из НАСА: расскажешь, что якобы видел звезды, начнутся вопросы, где они на фото? Как они выглядят? Да черт их знает как!

И вывод:

Не летал никто из НАСА в середине 60-х и 70-х не только на Луну, но и вообще в космос!

Ваше мнение?

1.Фото НАСА:

2.Фото с МКС:

Answer 1

Потому что они никогда не были на Луне. Потому что их лунная поверхность находилась в затемнённом голливудском ангаре, где приходилось экономить электроэнергию для изображения искусственных звёзд.

Answer 2

Так как указанное вами видео уже недоступно, то есть подозрение что это видео фейковое. Скомпилированное в лучших традициях РенТВ, надерганы неполные цитаты, склеены в нужном порядке и "правильно" переведенные. Потому что ни один здравомыслящий человек такого сказать не мог, в принципе.

Answer 3

Любители теории заговора выложили ролик на ютубе и в очередной раз предлагают нам обсудить очередной фейк.

Попробую объяснить максимально примитивно.

Исходя из того, что те, кто утверждают будто бы американцы никогда не были на Луне никогда не учили ни физику, ни оптику, ни астрономию.

Американские корабли все свои прилунения осуществили на видимую часть Луны.

Как известно, Луна освещена Солнцем и от того на освещённой поверхности Луны так же светло, как и на Земле днём.

Даже ещё немного светлее, потому отсутствует фильтр в виде земной атмосферы.

Любой мало мальски грамотный человек понимает, что если днём на Земле выставить на фотоаппарате такую же выдержку, как при ночной съёмке звёзд, то кадр будет засвечен.

Вот поэтому американские астронавты , находясь на Луне , поставили на камерах такую выдержку, чтобы кадры не оказались засвеченными

При такой выдержке невозможно зафиксировать никаких звёзд, кроме Солнца.

Это понятно даже школьнику, который снимает с помощью смартфона.

Так что сказками про почему-то невидимые звёзды можно удивить только технически малобразованных людей.

Это моё личное мнение.

Answer 4

А давайте почитаем как видели в космосе и солнце и звёзды одновременно советские и российские космонавты, а то я смотрю здесь отвечают уже даже те, что совсем ничего не понимают по теме, и для них "12 часов дня в космосе это день как на Земле (видимо с голубым небом), а на самом деле даже в ближнем космосе, не говоря уж о Луне (от Земли 370 тысяч километров) и её орбите, небо всегда чёрное, и все нормальные люди понимают почему, там же нет атмосферы, что и даёт голубой цвет, поэтому.

Итак:

Ну и собственно ответ:

Астронавты НАСА никогда не были не только на Луне, но и примерно до середины 70-х годов прошлого века они не были в космосе вообще, а иначе не было бы у них таких грубых проколов в том, что на небе с Луны не видно звёзд.

Но если бы они хотя-бы раз заикнулись о звёздах то у них тут же спросили бы, "а почему тогда на ваших фото с Луны небо без звёзд, ведь этого не может быть?!"

А нарисовать миллионы звёзд, по тем возможностям даже в Голливуде, видимо не смогли, или не захотели, ведь всегда на эту фальшивку нашёлся хотя-бы один какой-нибудь более въедливый астроном-любитель и таки нашёл бы хотя-бы одно но несоответствие, ведь кто знает как они там могли быть расположены в конкретное время года, месяц, и числа, а вдруг как-то по-другому чем когда мы их видим с Земли и поэтому голливудские постановщики решили не рисковать.

Вот и весь ответ.

Answer 5

Они их видели. Только увидеть их можно из тени. Так же как сейчас вы не можете увидеть звёзды на фото и видео съёмках с МКС. Более того, я вам скажу что звёзды не видны и с Земли! В этом легко убедиться выйдя на улицу часов в 12 дня и посмотреть на небо.

Потому что есть одна такая звезда- Солнце называется, которая засвечивает другие источники света.