Конечно не правильно, но на то он суд, чтобы решать такие вещи. Родные убитого будут недовольны даже если убийце дадут 40 и 50 лет лишения свободы. Но закон есть закон, и ему решать.
Человека уже не вернешь, к тому же важно, при каких обстоятельствах произошло убийство.
Наказанием для всех живодёров и убийц беззащитных бездомных животных должна быть депортация в Латвию. Как ни странно, но именно в этом государстве наиболее строгие наказания за подобного вида преступления.
В чем вопрос-то? Конечно, нужно. И всех, кто сознательно ведет себя недопустимо для той или иной ситуации и плюет на увещевания, что так нельзя, каким-то образом приходится наказывать, если хочешь, чтобы такого поведения не было (понятно, что не так сурово, как воров и тем более не так, как убийц). Это азы. Наказание должно быть прежде всего неотвратимым, исключительная суровость (к примеру, отрубать вору руку и потом заставлять физически работать) при этом не обязательна.
При тесном личном контакте с тем, кто причинил зло лично тебе, допустимо и другое: простить, если человек искренне раскаялся. Правда, если он тебя убил (и не стоял рядом во время твоей агонии, пораженный деталями и изрыгающий рыдания), то сделать так уже не получится. А вот если вернул украденное и по глазам видно, что больше ни у кого ничего не украдет, то можно и забрать заявление из полиции!
Минскому маньяку с бензопилой и секирой светит статья 139 Уголовного Кодекса Республики Беларусь за умышленное убийство, предусматривающая от 8 до 25 лет, пожизненное заключение или смертную казнь.
Однако ему еще нет 18 лет (он студент 17-ти лет, по инфе МВД), поэтому смертная казнь ему однозначно не грозит.
Впрочем, если преступника признают психически невменяемым (что вполне вероятно с точки зрения политическо - идеологической, т.е. власть народ успокоит, что это не следствие социального развития беларуского общества, а просто псих-одиночка), то его просто запрут в психлечебнице на много лет.
А что в этом странного? Полозкова относит себя к "либеральной интеллигенции", которая, в принципе. к либерализму никакого отношения не имеет. А для того, чтобы относиться к этому кругу, Россию надо обвинять обязательно. неважно в чем) И вот скажите, как кто-то, кто не был на месте, о котором говорит, не участвовал в событиях, о которых судит, может что-то рассказывать? Такие "рассказы" основаны на информации "со стороны", а это подразумевает подбор такой "информации" на свой вкус.Она вам расскажет и о том, что у нас на Донбассе происходит, причем версия будет "прозападная", то есть не имеющая никакого отношения к реальности.
