Question

Рассматривает ли Украина всерьёз силовой захват Донбасса и почему?

Answer 1

Конечно рассматривает. А иначе не блокировали бы его, не держали бы там ВСУ (вопреки украинской же Конституции), не обстреливали бы Донбасс, не предпринимали бы попыток наступления, не устраивали бы там терактов. И всё это делается по двум причинам (так велел делать тупой хозяин украинской власти типа Байден, или Маккейн..):

1.Попытаться его захватить и зачистить от населения которое там, в основном, этнически русские

2.Провоцировать РФ на ввод туда войск, и как следствие вмешательство НАТО и война с Россией.

Оба варианта крайне тупые и заведомо невыполнимые, по причине и без излишнего пафоса...русские не сдаются и на провокации не ведутся, а это значит, что ситуация с Донбассом у Украины давно в тупике, и это уже огромная головная боль этих украинских властей и их хозяев.

Она может разрешиться только двумя вариантами:

1.Признание Россией ЛДНР (их новые документы уже признаны) официально, просьба властей этих республик о вводе к ним ВС РФ и последующее уничтожение ВСУ, когда они начнут стрелять в уже российские войска. Прецеденты есть, они мировым сообщество практически признаны.

2.Отвод всех ВСУ от Донбасса и далее по "минским соглашениям". Но жители Донбасса уже не хотят этого варианта, раньше ещё год-полтора может быть и со скрипом можно было бы согласится остаться в составе Украины, с правами автономии, а теперь уже нет, "поезд ушел".

Есть и этот вариант, что сейчас, но он рассчитан украинскими властями на "истощение" Донбасса и капитуляцию, но РФ этого сделать не позволит, поэтому скорее Украина истощит свои ресурсы чем Донбасс.

И остаётся только ждать прихода на Украине нормальной адекватной самостоятельной власти, способной самостоятельно урегулировать все вопросы и прекратить конфликты. Или полного развала Украины, если у власти будет такая же толпа проходимцев, как сейчас.

Answer 2

Если на страну напали и захватили часть ее территории, то, конечно генеральный штаб обычно рассматривает всерьез все варианты освобождения этой территории. В том числе и силовой захват. Абсолютно точно мы сегодня всё равно сказать не сможем, потому что в планы генерального штаба обычно не принято посвящать всех кого попало. Однако, наверняка основной план заключается в мирном возвращение Донбасса под контроль центральных властей Украины на основании минских соглашений.

Answer 3

Украина кроме силового захвата Донбасса и не рассматривала ничего.

Был конечно отвод техники согласно Минску-2, но именно Украина нарушила Минск-2 после пункта по отводу техники.

Тут как бы проблема в том, что Славянск ВСУ "отрабатывали" артой вместе с жителями потому что иначе они не могут/способны проводить зачистку.

А ДНР, ЛНР - это уже другие масштабы.

И там резервистов куда больше.

И если этих резервистов и ополченцев на Украине воспринимают как российских военнослужащих, то вы должны понимать какого качества там ополченцы.

Битва за свои земли, дома, родных - это конечно мотивирует, но помимо "долбануть по наступающим ВСУ" в день их независимости от России (участник БВ с Украины определил эту независимость) есть еще структуризация ДНР, ЛНР как субъектов.

Строится, перестраивается, реструктуризируется, самоидентифицируется... - это считаю важнее важного.

Украина конечно же не откажется от силового захвата и война до "последнего украинца" имеет место быть. Но главное, это война войной, а республикам нужна цель и политическое место между Россией и постмайданной Украиной.

Здесь конечно же нужно усиливать поддержку республик со стороны РФ в разы.

В десятки раз.

Информационная, техническая, военная, гуманитарная, финансовая, ресурсами, заказами...

Заказами в первую очередь.

Люди должны работать.

Что до силового захвата Украины, сомневаюсь, что при данной относительно "стабильной войны" продолжатся украинские котлы. Скорее всего украинская армия перейдет в террористические отряды (именно, что в террористические!).

Одно дело когда ДРГ ВСУ подрывают ключевые военные "пункты", другое когда террористы ВСУ как и в Славянске отрабатывают по инфраструктуре городов с целью устрашения.

Это уже - террористы.

И как показывает практика и метода ВСУ, они самые и есть.

Answer 4

Подобные планы есть у генштаба всу. Однако это не основной план, так как есть большая вероятность вмешательства "большого брата", как это произошло с Грузией. А вот продолжать осадное положение Республик - это пожалуйста. Больших затрат не требует и есть стимул развивать армию до натовского образца. Причём такое положение только ослабляет Республики и всех, кто их поддерживает. Так что применяется более выгодный вариант, чем банальное наступление.

Answer 5

Не рассматривает. Конфликтующие стороны прекрасно зарабатывают деньги и хорошие. Их все утраивает. Это не устраивает только население - которое погибает и страдает в политический игре. Этот конфликт затянется на долго. Дотации, помощь, деньги, обоим сторонам конфликта выдают. Ну а народ так - пешки в игре - научаться выживать или уедут. Властям обоих сторон не интересен народ. Они зарабатывают деньги.