Question

Поддержите ли Вы предложение Павла Астахова Правительству РФ(см)?

Подробности читайте на этом сайте.

Answer 1

Что же, напишу и свою точку зрения на свой вопрос.

Как говорил ещё Цицерон:

И именно это частенько происходит в нашей стране. Я-то думал, что только правоохранительные органы защищают не потерпевших, а преступников. Так, оказывается, судя по некоторым ответам, и народ туда же! Теперь мне понятно, почему в России происходят похищения, убийства и изнасилование детей!

Загляните на "Одноклассники.ру" - там наверняка зарегистрированы многие пользователи БВ. Как и я. И мне там уже не раз попадались объявления о пропаже детей. Где сейчас эти дети?!! Кто может ответить? А я предполагаю, что за кого-то выкуп потребовали, кого-то изнасиловали и убили, а кого-то и расчленили для трансплантации органов! И я буду защищать убийц этих детей?!! Дудки!

Также пройдите по указанной в моём вопросе ссылке и прочтите комментарий в самом низу страницы того сайта. Слова в этом комментарии довольно резкие, но они отображают причины убийства детей.

Если сказать более цензурными словами, то те, кто против смертной казни убийц детей, являются защитниками этих убийц.

Вот слова в одном из ответов: "Ни в коем случае вводить смертную казнь нельзя".

А почему, допустим, в Америке можно, а у нас нельзя? В таком случае ещё немало родителей могут лишиться своих детей из-за вот таких альтруистов, защищающих преступников.

И почему казнить убийцу нельзя, а маленького ребёнка убить можно?!! Да ещё нужно содержать убийцу в той же тюрьме! Нет, таких детоубийц нужно уничтожать! Одного-другого-третьего расстреляют, а остальные подумают, стоит ли убивать детей? И будут знать, что за смерть ребёнка их ждёт то же самое!

Вообщем, что касается меня, то я предложение Астахова поддержал бы и не раздумывал!

Answer 2

Я не поддерживаю любые предложения, связанные с лишением жизни. Особенно зная особенности работы российского следствия и российских судов. 1000 раз приводились факты несправедливых и незаконных приговоров. Сколько невиновных сидело только потому, что судью "заинтересовали" или просто потому что у некоторых судей нет ни чести ни совести? Сегодня есть возможность обратиться в суды различных инстанций впроть до европейского суда по правам человека. А как исправлять ошибку, если казнили невиновного?

А вообще мне странно откуда вдруг выкопалось это старое, пятилетней давности предложение неуважаемого мною чиновника.

Answer 3

Наконец то он об этом заговарил .Ну во первых почему я так считаю:

У этого человека который износиловал или убил ребёнка,есть какие то психологические расстройства.Здоровый человек на это не пойдет .И ещё он знает что если убьёт кого нибудь ,он просто до конца дней будет сидет в тюрьме . Если бы это все ввили бы он бы подумал убивать или насиловать .А то бы и сам себя бы порешил.

Во вторых : Вы знаете за чьи деньги содержать этих людей? Если их можно так назвать .Они содержаться за наши налоги между прочем .Почему я должен платить эти хоть и маленькие деньги на то что бы ему выдовали поесть ,он мог помыться . Так что я лично поддерживаю Астахова.

Должно быть разбирательство ,если докажут то расстрел. Но это долго. Обязательно ъто должно быть .Почему это раньше не ввели ?Почему? За это должно быть самое суровое наказание .О помилование за такое и речи стоять не может .

Answer 4

Не поддерживаю.

Точнее, не совсем поддерживаю. Я считаю, что смертную казнь нужно вводить для насильников и убийц любых людей, неважно: ребенок это или взрослый человек. Не нужно так резко делить наказания за тяжкие и особо тяжкие по возрастному признаку.

И потом, вряд ли смертная казнь у нас будет. Там вроде как мораторий и обязательства перед Европой. Астахов не может этого не знать, а потому попахивает это предложение популизмом. А точнее: такое своеобразное извинение за его последнюю выходку, после которой он слетел с должности. По просту: очередной пиар на детях, чем всегда так любил заниматься Астахов.

Answer 5

Согласен и не только детей, а любого человека. Жизнь одна и никакие отсидки за умышленное убийство не актуальны. Только высшая мера, за стопроцентно доказанное убийство. Сейчас это проще, кругом камеры, так что ссылка на судебную ошибку ,уже не столь убедительна.

Пока в стране высокий уровень тяжких и особо тяжких преступлений, никакой либерализации УК. Вот когда будут наши министры, депутаты, сенаторы, олигархи ..без охраны на великах ездить на работу, тогда пожалуйста,отменяйте смертную казнь.

Answer 6

Ни в коем случае вводить смертную казнь нельзя. По двум веским причинам.

1.Какие бы доказательства не были "весомыми" всегда есть возможность судебной и следственной ошибки, т.е. могут просто отправить на тот свет невинного человека.

2.Смертная казнь - это что, наказание??? В чём наказание??? Чик, и нету, считай легко отделался! А вот пожизненное заключение, да ещё и в наших, российских тюрьмах для таких заключённых, которые не идут ни в какое сравнение со многими другими странами - это действительно наказание. Но при этом если человек на самом деле не совершал того, за что его осудили, у него есть маленькая надежда на то, что справедливость в конце концов восторжествует!

Answer 7

За убийства надо убивать.

За коррупцию - лишать всего нажитого, конфисковывать в многократном объёме.

За изнасилование - кастрировать.

За основную массу преступлений нужно наказание не в виде отсидки, а каторжные работы.

Вернуться к опыту поражения в правах родственников.

Демократия в определении наказания за преступления, когда неточность в законе позволяет гулять на свободе очень многим, по которым рыдает тюрьма - непозволительная роскошь для России.

Речь о серьёзных преступлениях - все остальные преступления должны искупаться только принудительным трудом.

Мнение личное, основанное на опыте и личных знаниях.