Я думаю, что в будущем лет так через ...дцать (как в Ираке про ядерное оружие) докажут или сами сознаются под неопровержимыми фактами, да и малазийцы хороши - нашли кому отдать самописцы на экспертизу - англичанам союзникам американцев, как будто больше не кому или специально или под давлением, короче это Украина по "просьбе" америки.
Я бы слово "сливать" не стала употреблять в данном контексте. Просто слишком серьезен вопрос и слишком много негатива по отношению к России без всяких доказательств в связи с крушением малайзийского Боинга.
Как говорится, Россия не "сливала" Украину, а предприняла решительные шаги по самозащите, защите ополченцев Донбасса и по разоблачению вранья Киева и Вашингтона.
Поэтому российский концерн "Алмаз-Антей", который и выпускает комплексы "БУК", провел свое расследование по выявлению причин падения Боинга.
**
Специалисты все рассказали так понятно, так доступно, что поймет любой. Но Россию не хотят слушать и от участия в расследовании отстранили. И не хотят представлять материалы, которые, конечно, есть у Вашингтона со спутников, и материалы Киева по переговорам диспетчера с пилотами Боинга, и так далее.
Если Россия не будет говорить правду, значит, мир не услышит альтернативу киевско-вашингтонской лжи и клевете, то есть правду.
И другая сторона вопроса - а с какой стати мы должны защищать и прикрывать Украину и не говорить, что это ее вояки погубили 298 жизней? Пусть мир знает правду. А правда на стороне России.
Я вижу только одну причину в засекречивании материалов следствия, и затягивание Нидерландами расследование аж до 2016 года. Это попытка спустить выяснение причин крушения "Боинга" - на тормозах. Очень подозреваю, что если-бы у Голландцев были прямые и неопровержимые доказательства того, что к сбитому самолету имеет хоть какое-то отношение Россия или ополченцы ДЛНР, то все улики были-бы представлены на обозрение всему свету как можно раньше. Ну, а подобный вялотекущий поиск виновников авиакатастрофы, более похож на желание международной группы следователей, просто промурыжить время. Ведь чем больше пройдет времени, тем сложнее будет найти и свидетелей, очевидцев, и сами доказательства. И оперировать придется только теми фактами и вещественными доказательствами, что были заботливо "подобранными" самими Голландцами. А все доказательства иного, канут в лету.
Я думаю штаты были заказчиками терракта МН-17, там изначально была цель на кого свалить, и потом - это не на их территории. Собственно эту версию подтверждает их моментальная реакция, других версий не предполагалось, она заложена в заказ, исполнитель не надёжный, сбил раньше времени, но и так сойдёт. А вот терракт в Орландо, здесь совсем другое дело - своя территория, надо по своим законам действовать, ни дай бог тень на спецслужбы упадёт, надо проработать, обдумать что врать американцам, враньё должно быть убедительным. Меня больше интересует вопрос с хэштэгом - #мы геи#. Видимо всё "прогрессивное человечество" под этим лозунгом должно пройти по улицам Орландо, под всем прогрессивным человечеством я конечно подразумеваю глав государств - жду. Может они продумывают лозунг, ведь это серьёзно.
Потому что голландской комиссии не нужно было выяснять все подробности катастрофы. Они для них уже были предопределены заранее с помощью "мирового жандарма", который возможно предположить и затеял всю эту провокацию, обернувшуюся катастрофой и горем родных и близких погибших. Можно предположить, что комиссии вообще не нужны были обломки, важнее было подтасовать данные под первоначальные указания для обвинения России. Не случайно расследование так затягивалось и вокруг него организовывались провокационные заявления и обвинения. Причём к расследованию специально игнорировалось привлечение специалистов разных стран, в том числе и российских производителей ракет "Бука". Также не захотели привлечь страну владельца Малайзию, которой принадлежал самолёт. Кроме того так и не были предоставлены мировой общественности переговоры диспетчеров их показания, результаты расшифровки самописцев, показания очевидцев. Может голландская комиссия и не должна была это исследовать?
