1) Очевидно верно, т.к. если радуга была, значит был
обязательно и дождь, по крайней мере это сказано в "метеорологическом
факте".
<span>
</span>
<span>
<span>
</span>
2) Неверно, т.к. из "метеорологического факта" не следует, что после дождя
ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется радуга, вполне себе мог пройти дождь, а радуга
после него не появилась.
</span><span>
</span><span>
<span>
</span>
3) Верно. Если предподожить противоложное, т.е. радуга появилась, то ведь должен был быть и дождь, а в условии 3-го пункта
сказано, что "дождя не было", это противоречие, значит предположение о
том, что была радуга - неверно. Таким образом, если дождя не было, то и радуги не
буде.
<span>
</span>
</span>
<span>
</span>
4) Неверно. Т.к. из того что на небе нет радуги, не следует,
что обязательно не было дождя, Дождь мог и быть, но радуги после него
не появиться, т.е. это аналог 2-го пункта.
Итак, из исходного утверждения следуют 1) и 3).
1) <span>2,2<√5<2,3 | (+8)
10</span><span>,2<√5+8<10,3
Ответ: (10,2 ; 10,3).
2) </span><span>2,2<√5<2,3 | (-7)
- 4,8<</span>√5-7<span>< - 4,7
Ответ: (-4,8 ; -4,7).
3) </span>2,2<√5<2,3 | *4
8,8<4√5<18,4
Ответ: (8,8 ; 18,4).
4) 2,2<√5<2,3 | *(-1)
-2.2 > -√5 > - 2,3
Ответ: (-2,3 ; -2,2).
У= -3х-7;
х=-4;
у=-3 * (-4)-7;
у=12-7;
у=5.
ответ:5
Sin2x=-1
2x=-π/2+2πn, n∈Z
x=-π/4+πn, n∈Z
Ответ x=-π/4+πn, n∈Z