Question

Кто счастлив больше мудрец или дурак?

Кто счастлив больше:

-Смирившийся мудрец, который все познал.

-Дурак, которому не дано ничего познать.

Answer 1

Ну, давайте рассуждать разумно, по поводу ощущения счастья.

Согласитесь, что каждый человек ощущает счастье по-своему.

То, что для одного конкретного человека - счастье, для другого - видится несчастьем всей его жизни.

Этому парадоксу немало примеров в нашей жизни.

По отношению к самому состоянию счастья, когда человек удовлетворён собой и окружающим миром, ярлыки "мудрец, или дурак", абсолютно не действуют, понимаете?

К тому же, ощущение счастья это вспышки гармонии внутри самого человека, которые совершенно не зависят от того, что его кто-то считает умным, или, наоборот - дураком.

Состояние гармонии своего естества с окружающим миром бывает редко.

Очень редкое, но всё-таки, бывает состояние счастья, как у мудрецов, так и у полных дураков, но ощущения-то - одинаковые!

Вы скажете, что это странно?

А я отвечу: "Нет, не странно, закономерно!"

Бог сказал, что любовь и счастье на Земле для всех запрограммированы - для умных и для дураков одинаково, без разницы.

Над этим стоит подумать, мне кажется.

Answer 2

Про дураков набитых слышать приходилось, а вот про набитых мудрецов - нет. Это обстоятельство как бы намекает, что низкий "айкью", неумение работать с информацией и прочие признаки дурости автоматически к счастью не ведут.

Лишь в пьесе Грибоедова от ума было горе, а в реальной жизни оно сплошь и рядом - от его отсутствия. Да и кто там умный, разобраться сложно. Похоже, что все кроме Чацкого. Приехал какой-то "варяг", пропадавший вечно по заграницам, и начал гадости обо всех болтать, не закрывая рта. Ни периодическую таблицу он там не изобрёл, ни теорию вероятности не сформулировал, ни просто в гостях прилично вести себя не научился - спрашивается, какой был толк Чацкому протирать штаны в европах? Точно дурак, но несчастный.

Ещё не родился человек, которому другой известный персонаж - Хлестаков - показался бы кладезем мудрости. Однако повезло именно ему: накормили, выслушали, взяток надавали... Чтоб так каждого умного встречали - было бы некуда девать лауреатов Нобелевской премии!

Мораль же басни в том, что наличие-отсутствие и количество имеющегося ума на счастье никак не влияет. Если осознавший и смирившийся со сгоревшим домом мудрец остался на улице в декабре в одних тапках, то приятие реальности и нероптание на долю его не согреет и проблему жилья не решит. Вполне объективно ему будет холодно и противно, как ни философствуй. Дурак в этой же ситуации будет не менее замёрзшим и невесёлым, как бы далеко он ни был от понимания подлинных масштабов бедствия в перспективе.

Счастлив тот, у кого проблемы не требуют немедленного решения, то есть тот, над кем не каплет.

Answer 3

Да это старый вопрос философии. На него классический ответ - дурак счастлив больше. Правда тут слово "дурак" нужно бы заменить, на слово "неведующий". По принципу:

Нет, я серьезно. Тут нет таких категорий, как дурак или не дурак. Под "дураком" предполагают того, кто меньше осведомлен, в каком либо вопросе. В этом смысле ему проще. Не знает - и как следствие не предпринимает ни каких мер. Т.е. у него на этот счет голова не болит. Правда, это не значит, что у него нет других забот.

Что касается "смирившегося мудреца". На Земле таковых нет. Ибо до сих пор толком никто не знает, как устроена материя. На основные физические вопросы еще нет полных ответов. А квантовая механика только добавляет загадок. Тут для науки еще поле не паханное. И до смирившихся мудрецов, нам как медному котелку до ржавчины. А по сему, если приведенная Вами поговорка старая, то это скорее "ФИ" в сторону ее сочинителей. Еще рано смиряться и остепеняться. Сотворен ли этот Мир Богом, или Дьяволом, мы толком не разобрались. Нам, в этом смысле, в себе бы разобраться...

Answer 4

Наверное я слишком поздно увидела этот вопрос, чтоб пробиться в первые ряды.

Но уж очень хороший вопрос и хочется на него ответить.

У вас в вопросе есть тонкости. И мудрец у вас смирившийся и дурак такой, которому не дано ничего познать. Это упрощает ответ, т.к. очень разные бывают мудрецы и дураки так же разнообразны. Но вы четко выделили два типа.

Один -это тип дурака, которому ничего не дано познать. Т.е. это не просто глупый человек, а глубоко больной, можно сказать дебил. Потому что даже совсем глупые люди какие-то крохи мира познают. Хотя бы на своем горьком опыте. А когда это невозможно?

Да когда у человека плохо с памятью. Он всегда живет в настоящем. Он ничего не помнит , что было и потому не пугается мыслями о будущем. Теперь вопрос о его счастье.

Если такой дурак накормлен и есть кому за ним ухаживать, то он безусловно самое счастливое существо в мире.

Что же мудрец? Все познал - это означает, что и все скорби мира тоже. Как В Екклесиасте говорится: "Многие знания - многия печали."

Очень важно ваше слово "смирившийся". Оно свидетельствует о том, что ваш мудрец получил мудрость ума, но не мудрость сердца. Потому что мудрость сердца-это не смирение, а любовь ко всему. А смирение - это удел не достигших любви. В их мудрости всегда присутствует горечь поражения. Вот он постиг всю мудрость мира, но освобождения души не пришло. Он грузанулся этой мудростью, а не восхитился. Наше счастье как бы приходит к нам по спирали. Счастье - это продукт великой и незамутненной радости, когда мозг ничего не анализирует, ему нечего анализировать, т.к. весь человек и каждая его клеточка - это переживание этого состояния.

Дураку без памяти оно свойственно от природы, дайте только ему хоть немного комфорта. А мудрецу оно дается в тот миг, когда он осознает свои знания не как груз, а как соединение со всем сущим. "Я знаю все, потому что я во всем и слит с ним." Это ощущение огромной гармонии. Радость в этом случае объемна, она имеет измерения и она содержит знание. Это чувство счастья безусловно более глубоко и многогранно. Но ваш мудрец из вопроса к нему не дошел. Он несчастен. Как и большинство мудрецов такого рода.

Answer 5

Да конечно же дурак все время счастливее, чем мудрей. Дурак думает поверхностно. Он может думать о своей выгоде, но будут ли от этого какие-то негативные последствия, об этом он не думает.

Мудрец же постоянно все осмысливает,изобрета­<wbr />ет. Он взвешивает все за и против. У него получается идет большая, мыслительная нагрузка на головной мозг. Недаром творческие люди часто страдают головными болями.

Answer 6

Позволю себе процитировать классика:

Действительно, чем умнее челвоек - тем больше вероятность, что он станет задумываться: о себе, о мире, о смысле жизни... Но "выхода", безошибочного и однозначно удовлетворяющего для челвоека мыслящего и осознанного, из таких размышлений нет. Точнее, нет объективного ответа. И мы всегода будем осознавать, что любой "найденный" нами смысл жизни - будет сугубо субъективным. Увы, мы по природе своей отделены от природы... и друг от друга. И не можем н еиспытывать душевных... скажем услвоно, терзаний. Человек всегда одинок, живет всегда лично он. И смысл нужен лично ему - н есемье, н еколлективу, не народу. Ему лично. Чемосознаннеечелвоек - тем более он одинок. Глобально одинок.

Вот над всей этой хренью челвоек более "простой" не задумывается. Ну или легко подавляет, вытесняет все эти "глупости". Не до них!

Ну а дурачок и вовсе способен существовать в относительной гармонии - по меньшей мере, с самим собой. А то и с миром.

И добавлю от себя: дурачку жить - попросту легче. Спрос меньше - а видишщь и слышишь больше. И окружающие дурачка не трогают. Человек умный это понимает. И... В олбщем, не всякий "дурачок" - действительно дурачок.

И добавлю от себя:

Answer 7

Они оба счастливы!

Мудрец счастлив от того,что скорей всего познал,что значит быть дураком,и его мудрость не вернёт его туда.

Дурак может и не станет никогда мудрецом,и особо не стремится к этому.И в этом его счастье.

И самое интересное,что мудрец смотрит на дурака как на дурака,и дурак на мудреца смотрит как на дурака.И каждый из них на друг друга смотрят,как не обладающего счастьем.

А так у них всё хорошо.Будьте счастливы,независимо от того обладаете вы мудростью, или у вас её нет!

Answer 8

Большинство отвечающих здесь дураками себя не считают, а значит о счастии дураков могут только догадываться. Думаю, что и мудростью такой, какая описана в вопросе, никто из здесь присутствующих похвастать не может. Так что честнее было бы сказать, что мы не имеем возможность сравнивать. Ведь счастье можно пережить лишь самому, это дело интимное, а судить со стороны вряд ли возможно.

Answer 9

Если-бы было чем мерять, так вот тогда-бы мы и померяли: и меру счастья, и кто дурак, а кто мудрец, и кто мудрее а кто дурнее... Но мерять объективно чтоб было, - нечем ... Всё субьективно. И потому что есть =Дурак дураком= каждый для себя решает сам, в меру так сказать своей - решаемости ... И что такое "счастлив" тоже каждый понимает как может только он ... А другие уже в несколько отличительном варианте понимают, и отсюда и разногласия и нет общих для всех чётко выверенных и обозначенных критериев. А если где и есть, и кто -то вывел обозначил, то "Дуракам закон не писан" - они не только не приемлют тех критериев,но даже и слухом не слыхивали о них, и знать не хотят и не стремятся... Вывод: не понять всем и сразу кто более счастлив. Но каждый по своему идёт к этому сам, к пониманию, и осуществлению ... Но сперва понять надо каждому - а что это? Счастье... Чтоб знать к чему идти. Иначе-ж ни один ветер не будет попутным.

Answer 10

Нельзя познать все.Это во первых.

Во вторых все относительно.Так что тут сыграет больше логические мышления.

Обработка действий,данных твоего познания.

Дурак может познать,хоть и меньше,но шанс,что он познает что то истинней мудреца есть.

А мудрец он и в Африке мудрец.Как и дурак,в принципе..хах,все относительно,относит­<wbr />ельно..

И вообщем в чем счастье то? Есть люди которые и так счастливы,без всяких познаний и

высокого интеллектуального уровня.В общем вопрос не корректный,но размышляющий.

Answer 11

Глупец не может быть счастлив,вообще не в ком образе.Тут дело в самом качестве восприятия, и удовлетворенности. Дело в том что только достигший совершенства самого восприятия,по сути достигший совершенства во всем,может быть действительно счастлив,так как только такой человек способен в полной мере воспринимать действительность.Одн­<wbr />означно-мудрец,пусть даже в относительности, поскольку его восприятие более четкое, а глупец в своем искаженном восприятиии,никак не может испытывать истинного удовлетворения, или даже подобного, данное восприятие иллюзорно и не может быть качественным.