Question

Почему в мультфильме Трое из Простоквашино Шарик и Матроскин разговаривают?

. даже галчонок разговаривает,

а корова Мурка и телёнок Гаврюша - нет?

Answer 1

Все дело в гастрономии и антропоморфности героев.

Антропоморфности Матроскина и Шарика: они ходят на двух ногах, разговаривают, делают глупости.

А корова Буренка даёт молоко и Гарврюш, она просто «прокатный холодилник, который даёт наш холод». А у людей не принято разговаривать с едой, это психологически похоже на канибализм, поэтому лошади, кошки и собаки считаются несъедобными, или есть их считается дурным тоном. А ещё младенцев отнимают от груди, когда в нем появляются признаки интеллекта, и он говорит первые слова. Во всех сказках, в которых скот и домашняя живность имеют антропоморфные признаки, их никогда не едят и не доят, а тот, кто пытается их съесть - тот враг, даже если это человек.

Убивать того, с кем говоришь можно, есть нельзя. Такое вот культурное табу у цивилизованного человека.

Answer 2

У Метаморфа есть такое смелое предположение, что в мультфильме "Трое из Простоквашино" пёс Шарик и кот Матроскин умеют разговаривать, а корова Мурка и телёнок Гаврюша - нет, скорее всего потому, что Шарик и Матороскин - это одни из главных героев мультфильма. И они должны ассоциироваться зрителями - с людьми. То есть они двигаются, разговаривают, размышляют, и конечно-же действуют, практически как люди. Тогда как корова Мурка и телёнок Гаврюша - это обычные домашние животные. И восприниматься зрителями они должны только как пусть и очень умные, но все-же домашние животные. Которые в принципе, разговаривать и не должны, продолжает упрямо утверждать Метаморф.

И особняком стоит галчонок Хватайка. Он хоть и должен по идее относиться к не разговаривающим домашним животным, однако тем не менее, после настойчивого обучения, говорить все-же научился. Но только на уровне некоторых фраз. Как попугай. Так, что как и все остальные второстепенные герои мультика, должен считаться не разговаривающим.

Answer 3

В сказках часто животные разговаривают. Конкретно в этом случае корова и теленок Гаврюша исполняют роль домашних животных, а домашние животные вообще-то не разговаривают...

Answer 4

Есть животные персонажи у которых важная роль в повествовании (структура мифов). Миф наделяет их даром человеческого - речью, мыслью, эмоциями, мотивацией...А второстепенные нужны для фона, на котором ещё лучше выделяются индивидуальности главных героев.

Answer 5

Галчонок ещё маленький, но перспективный. "Кто там" говорить научился:) Корова и теленок как ни крути домашний скот, если бы и они разговаривали, то больше привязали бы к себе юного зрителя. А после были бы глаза полные слез над котлетой.

А кот и собака во многих семьях рядом, под ногами клубятся. Члены семьи. Почему бы им хоть в сказке не поговорить?

Ещё у Эдуарда Успенского есть книга "Меховой Интернат", где много говорящих животных. Начинается она со знакомства девочки Люси с говорящим барсуком, директором интерната. И дворником по совместительству, чтобы кадры не раздувать.

Answer 6

Если брать во внимание другие отечественные мультфильмы ("Ну, погоди", "Смешарики", "про Лису" и т.д.), везде животных озвучивают люди. Так нужно для смысла. В мультфильме "Трое из Простоквашино", вероятнее всего, режиссёр не посчитал необходимым озвучивать крупнорогатый скот. У Бурёнки - и так умные глаза. А у телёнок - маленький, беззаботный "ребёнок", еще не умеющий говорить. А Шарик и Матроскин - два главных персонажа. Не озвучивать их нельзя. Иначе теряется весь смысл сюжета.