Нет, не изменилось, да и как может художественный вымысел отменить свидетельские показания и документальные факты из доказательной базы по поводу разгульной шизоидно-маниакальной жизни Григория Распутина - никак.
Если про Гитлера снимут сериал, где будет показано, что он "кругом не виноват", неужели такая киношка изменит чье-то мнение, кроме мнения тех, кто и так считает его не злодеем, а героем.
Машков Владимир конечно гениально изобразил Распутина, но истина - дороже!
У знаменитого американского кинорежиссёра Оливера Стоуна на родине уже давно сложилась репутация бунтаря, нонконформиста и жёсткого критика американской политической системы, так что в этом отношении фильм "Интервью с Путиным" ничего нового к его образу не добавил. Ещё до "Интервью" Стоун снял несколько документальных фильмов о Фиделе Кастро и ряде других, настроенных откровенно антиамерикански, лидеров Латинской Америки, таких, например, как Уго Чавес и Эво Моралес. Того же Уго Чавеса Стоун называл своим другом и в годовщину смерти венесуэльского президента выпустил фильм с красноречивым названием "Мой друг Уго". А ещё был очень спорный с точки зрения Госдепа фильм "Украина в огне", спродюсированный Стоуном.
Так что за фильм про Путина американские либеральные СМИ Стоуна, конечно же, раскритиковали, но на отношение простых американцев к режиссёру это никак особо не повлияло. Насколько можно судить по отзывам в интернете, большинство видевших этот фильм американцев восприняли работу Стоуна с интересом.
Хороший фильм и прекрасный актёрский состав (Толоконников, Розанова, Баталов). Фильм о тех, кто хочет вырваться из обыденности и однообразия жизни. Песня стоит у меня на телефоне.
Есть продолжение, фильм "Коля — перекати поле".
А в чем , по Вашему мнению, выражено помешательство? А ВСЕ - это 100% населения планеты Земля? Если на мой второй вопрос Ваш ответ "ДА" , то на Ваш я отвечу "Нет , не ВСЕ". Лично я не вижу большой разницы в рекламе именно бестселлера Стефани Майер и снятого по нему фильма и других , бывших популярными в прошлые годы ,бестселлеров и фильмов ("Титаник" , фильмы о Гарри Потере , "Терминатор" , фильмы Тарковского ,Федерико Феллини и Тинто Брасса и т.д и т.п. вызывали не меньший ажиотаж и находили как своих поклонников , так и критиков ).
<h1>Мужчина с гарантией...</h1>
Что касается сюжета, то там очень много неправдоподобных моментов и нестыковок:
- Герой Нагиева ставит условие героине Гришаевой, мол, если не подашь заявление в ЗАГС в течение 5-ти дней, заберу у тебя весь твой бизнес. Каким образом, если они деловые партнеры и по документам, и по акциям, и по активам? НичЁ, что существует законный деловой контракт?
- Герой Олешко годами живет в гипермаркете: бесплатно одевается, пользуется средствами гигиены, питается. Практически не выходит из этого супермаркета. Ладно, с харчами, ВРОДЕ БЫ, всё ясно: он говорит, что ест только просроченные продукты, которые супермаркет вот-вот выбросит на помойку. Вероятно, авторы фильма не в курсе того, что супермаркет редко что выбрасывает: привели просроченный продукт в товарный вид (способов - масса), перебили дату и снова на прилавок. Спросите об этом любого товароведа или администратора маркета, он подтвердит. Да и потом...в гипермаркете ночуют и другие охранники. Неужели они не видят и не сигнализируют, что их коллега бесплатно одалживает вещи в моточных отделах, пользуется мебелью и т.д.? И почему тогда он один - такой умный, а все остальные живут честно, видя, как всё легко и просто?
- Идея фильма явно стырена с запада. Сюжет "не советский": бизнес, конракты, жизнь гипермаркета изнутри опять же...
- Не уловила момент, каким чудом хозяин этого гипермаркета (его играет Сергей Астахов) в конце превратился в официанта. Как именно он "обанкротился", если магазин продолжил свое существование, но уже без него?
Актерская игра...Не могу назвать ее шедевральной, Но Александр Олешко, Нонна Гришаева и Сергей Астахов всегда мне были симпатичны. Первые двое талантливы и как пародисты. Нагиева не перевариваю в любом образе, но это дело вкуса.
Честно, больше люблю фильмы, в которых переплетается сразу несколько сюжетных линий. А здесь одна, причем, туго натянутая. Фильм на 1 раз. Во всяком случае, он подходит для семейного вечернего просмотра, чтобы немного расслабиться, отдохнуть, посмеяться...
