Question

Почему Роспотребнадзор внес петрушку в наркотики, а ФСКН не согласился?

Приведите доводы обеих сторон, чтобы можно было разобраться в том, что петрушка курчавая(извините, места не хватило в основном вопросе на точное название растения) является или не является наркотиком. Подчеркиваю, что хотелось бы знать доводы Роспотребнадзора и ФСКН, а не лично ваши, т.к. мы с вами не вносим в список и не выносим из него.

Answer 1

Да, было такое, семена петрушки кудрявой запрещали продавать, потом запрет отменили, и каждый может купить, например, семена петрушки Мооскраузе 2, посеять её, и употреблять в пищу.

Дело в том, что из семян можно выделить некое эфирное масло, которое в свою очередь является сырьем для получения запрещённого вещества. Запрет не снят на злонамеренное использование именно с целью получения этого токсического эффекта.

Думаю, не стоит копаться в справочниках и потом раскрывать широкому кругу лиц, что это за вещество, какая технология, способ извлечения, чтобы облегчить путь злоумышленникам.

Кстати, если кого-то пытаются привлечь за использование петрушки кудрявой, то нужно доказать умысел, что она использована для получения запрещённых веществ.

Answer 2

Приведу довод против. Если кто-нибудь будет навязчиво учить меня, как делать наркотики из моих продуктов питания, мне придется потратить какое-то время, но все-таки основательно изучить вопрос, как изготавливать наркотики из бренной плоти или отходов организма того, кто принимает такие запреты!!! После чего послать это ему (официальному лицу - вероятно, через публикацию в солидной газете с опущением некоторых опасных для общества подробностей) с предупреждением, что так и его существование можно запретить!

Если серьезно, правительство в лице законодателей не должно воевать с собственным народом. И я рад, что полезную петрушку в итоге не запретили.