Это слова аннексия и плебисцит. Анне́ксия<span> (</span>лат. annexio<span>, от </span>лат. annexus — «присоединённый»)— насильственное<span> присоединение </span>государством<span> всего или части территории другого государства в одностороннем порядке</span><span>. По современному </span>международному праву<span> аннексия — один из видов </span>агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.Плебисци́т — (лат. plebiscitum<span>, от </span>лат. plebs<span> — </span>плебс<span> (простой народ) и </span>лат. scitum<span> — решение, постановление) — </span>опрос<span> граждан, как правило, с целью определения судьбы соответствующей </span>территории<span> или других вопросов локального характера.</span>
замерзая снаружи лёд вытесняет к центру растворённые в воде соли и взвеси, из-за которых вода в центре замерзает позже, чем по краям и эти загрязнения "замутняют" лёд в центре
Павел Андреевич Федотов был основоположником критического реализма в
русской живописи, это совершенно точно. В своих картинах он умел выражать
крупные социальные проблемы того времени. Например, картина «Сватовство майора».
О чем говорит нам она?
Дело происходит в купеческом доме. Основным действующим лицом является
сваха, которая приводит жениха майора. Все крутятся вокруг нее, пытаются
угодить. Потому что от нее зависит состоится ли сватовство или нет. Невеста,
естественно, в ужасе. Не исключено, что она вообще первый раз видит своего
жениха. Родители хлопочут, сильно заинтересованы в результате.
Конечно, такие на Руси были порядки. Но, по сути, это ведь неправильно.
Как можно оценить девушку по приданному, которое за нее дают? Как узнать
хорошая она, умная или бестолковая, взбалмошная. Как вообще можно выходить
замуж за незнакомого человека? Как же любовь? Почему решают выбор девушки ее
родители, ведь не им жить с ним? Очень много вопросов, если честно….
<span>Вот
именно этими реалистическими началами наполнены работы Федотова, они пронизаны
драматизмом ситуации. В них он отражает свою критическую позицию по отношению к
действительности.</span>
Нужно отнести только увеличение чесленности городского населения
Сама делала на историю
1. Господство натурального хозяйства и, как следствие, слабые экономические связи между районами государства.
2.Усиление отдельных княжеств, правители которых уже не желают подчиняться киевскому князю.
3.Постоянные усобицы.
4.Усиление феодальных вотчин и нарастание боярского сепаратизма.
5.Усиление торговых городов, не желавших платить дань единому правителю.
6.Отсутствие сильных внешних врагов, для борьбы с которыми требовалось бы объединенное войско во главе с единым правителем.
7.Пестрый этнический состав Киевской Руси.