Кличко, конечно, боксер именитый. Даже мне, дилетанту, понятно, что чемпионские пояса просто так не даются. Но это был не бокс! Это было все, что угодно, но не бокс. Главного, ради чего болельщики ходят на такие поединки или смотрят их по телевизору, - зрелищности - не было.
Читаем в Википедии: клинч - запрещенный прием. Напрашивается вопрос: если это запрещенный прием, то почему Кличко применял его безнаказанно на протяжении всего боя? Или абсолютным чемпионам можно абсолютно все? Я не понимаю!
Как говорят любители и знатоки бокса, Кличко давно избрал такую тактику боя и она работает безотказно. Тогда, может быть, есть смысл перефразировать его фамилию из Кличко в КлиНчко?
А для Александра Поветкина это был еще один, пусть и печальный, но опыт. Если он сможет извлечь из этого опыта уроки, то рано или поздно он станет непобедимым!
А зачем согласился? Вероятно, надеялся на бой по правилам.
Я рискну ответить, что это будет Кличко.
Сегодня подобный вопрос уже задавался не однократно и ответы были не однозначны кто-то болел за Поветкина таких большинство как мне кажется, а кто очень длинно писал и описывал всю статистику тот болел, за Кличко. Лично я надеюсь, что бой, будет жаркий и грандиозный, будет, на что посмотреть, а выбирать за кого болеть трудный вопрос для меня, но мне ближе Поветкин.
Он, так все это было долго и муторно, всю биографию их рассказали, речь, а бой очень разочеровал. Мне кажется, что кличко читер какой-то . Его тактику надо запретить правилами. Это не зрелищно и не очень честно по отношению к его противникам.
Бой Владимира Кличко и Александра Поветкина в прямом эфире транслировал Первый канал 5 октября 2013 года в 23.00 Москвы. Не знаю, показывали ли этот бой другие российские каналы, возможно, что-то связано с правом прямой трансляции, или с лицензиями, но этот один показывал точно. В доказательство привожу ссылку.
