Приходится писать ответ. Страшно неблагодарное, безнадёжное дело. Вдумываться никто не станет. Только намёк на какие-то изменения в порядке пенсионных накоплений и выплат вызовут гнев публики:
- Да хватит уже! Нарационализировал один. Рационализаторы, чёрт бы вас побрал. Только и думаете, как трудовому народу в карман залезть...
![2252Hkb33FR6N3hhSZIB8oaKwACO0NwM.png](/media/im/22/52/2252Hkb33FR6N3hhSZIB8oaKwACO0NwM.png)
По разумному, не вызывающему возражений формату, до слова "Предлагаю" надо описать, что есть и что плохо. А изложив предложение написать, что теперь будет лучше.
Сначала одна не очевидная, но бесспорная мысль. Вообще-то людям деньги не нужны. Сами по себе они не в состоянии удовлетворить к-либо потребность. Деньгами даже задницу как следует не вытрешь. Людям нужны товары и услуги. В любом возрасте. И в пенсионом. А товаров и услуг всему населению, включая долю пенсионеров, достанется столько, сколько произведет население находящееся не в пенсионном возрасте. Тут уж хоть Путин, хоть Мутин.
![2252IYyfYBL5QoODQHlz7oglbtDxVc.png](/media/im/22/52/2252IYyfYBL5QoODQHlz7oglbtDxVc.png)
Это экстремально, но если чуть менее экстремально? Представьте, через не так уж много лет пенсионеров больше, чем работающих. Будет ли хорошо житься?..
- А если (!), если накапливать в еврах (Ура-а!)!?
- Замечательное решение! Тогда Путин (Мутин) будет совсем плохой. Потому что за наши нефть и газ он повезёт из Европы (идя навстречу пожеланиям трудящихся) не оборудование и технологии, а продукцию печатного станка. Для формирования дорогими россиянами в трёхлитровой банке подушки безопасности к старости. Радуясь такому внезапно свалившемуся экономическому благу, Европа не только повысит (нам на зависть) уровень жизни своего населения, но изыщет больше средств для поддержки всяческих навальных и военных провокаций у берегов Крыма.
И потом, евро тоже, хоть и меньше чем доллар, тем паче, чем рубль, но подвержен инфляции. На коротких интервалах не ощутимо, за долгое время потеряется не мало...
![22522Gg0qxQJUCbstXo3G2IwmRFzb7G.png](/media/im/22/52/22522Gg0qxQJUCbstXo3G2IwmRFzb7G.png)
Что есть демография России на сегодня? На сегодня воспроизводства населения за счёт рождаемости в России нет. Для воспроизводства населения нужен суммарный коэффициент рождаемости (СКР) 2,1. Т.е. 2,1 рождений на женщину. В России - 1,621 по сост на 2017. Но интересно, что в Южной Корее СКР 0,84. При том, что в Корее средняя заработная плата 3272,79 $, а в России 628,11 $. Давать объяснение этим интересным соотношениям сетевая публика наотрез откажется.
Вряд ли можно объяснить соотношение СКР и заработной платы в России и в Корее, кроме как тем, что в Корее население уже лучше усвоило, что "современные люди делают противоположный выбор..., баланс окажется не в пользу деторождения...,". У нас это ещё впереди.
![2252pDgM9RtDVozMUSDsOcKzxlOCl2j.png](/media/im/22/52/2252pDgM9RtDVozMUSDsOcKzxlOCl2j.png)
Франция, раньше вступившая на путь приёма исламской иммиграции, теперь пожинает плоды.
Эх, лучше бы нам всё же свой СКР повысить. Но как?
![2252SuK4wRS4nEtCh7d28nZnJ0wprQ.png](/media/im/22/52/2252SuK4wRS4nEtCh7d28nZnJ0wprQ.png)
Это первый дефект Материнского капитала.
Вот ведь до какой изобретательности творческая мысля доходит: отменить пенсии!
Замысел понятен. Полжизни, человек будет вкладываться в детей из расчёта на полный, обеспеченный детьми, пансион в старости. Да вот беда, "сбыча" таких "мечт" не гарантирована. Вот представьте, что у Короля Лира было бы не три дочери, а всего две...
В данном случае можно спорить, можно хотеть, чтобы было как-то по-другому, но что ниже - имеет место быть.
Сошлюсь на очень умный и эмоциональный текст
Должны ли дети что-то родителям?
Из него:
![2252m4yjcjkrxe07BG9HLGA0QY6Mq2u.png](/media/im/22/52/2252m4yjcjkrxe07BG9HLGA0QY6Mq2u.png)
.
![2252v072At9xQ3t5qb8fNI1tenqYFS.png](/media/im/22/52/2252v072At9xQ3t5qb8fNI1tenqYFS.png)
И что крайне важно, поощряемый демографический труд не должен заканчиваться в момент регистрации родившегося россиянина. Потому что обществу нужна не просто единица учёта населения, а квалифицированный, инициативный работник, специалист, законопослушный, добросовестный плательщик налогов.
И тут виден второй дефект Материнского капитала: основание для его получения есть факт рождения ребёнка. И всё. Дальше хоть трава не расти. У меня перед глазами пример: родила трёх детей от трёх разных мужей. Решила свою жилищную проблему Материнским капиталом. По достижении подросткового возраста растыкала детей по трём бывшим мужьям. Теперь живёт с четвёртым. Сильно много там внимания воспитанию детей? И что? Пример уникальный? Да бросьте. Вспомните советских цыган. Она - гадалка, хватающая за полы прохожих у вокзала. А на груди награда: мать-героиня. Вы очень были рады её геройству?
Было перед последней пенсионной реформой предложение заведующего кафедрой социологии МГУ о привязке пенсии к количеству детей. Тот же хрен. Снова только К КОЛИЧЕСТВУ. А ещё и К КАЧЕСТВУ - слабо?
Моё предложение в пику дефектам Материнского капитала.
Ещё раз коротко о дефектах Материнского:
- Он формируется за счёт общего налогообложения без какой-либо индивидуальной привязки налогоплательщика к демографическим делам.
- Основания для выплаты появляются, когда ребёночек ещё совсем маленький, розовенький, как поросёночек. А ведь бывает, что поросёночек рос-рос, рос-рос, и выросла большая... Окончательно определяется, что выросло, когда родители на пенсию выходят. Вот тогда и проявляется результат общественно-необходимой демографической работы родителей не только половыми органами, но и головой.
![2252BrD8AALAKlqXbvbV3ZyvutfiydsE.png](/media/im/22/52/2252BrD8AALAKlqXbvbV3ZyvutfiydsE.png)
- А может, Материнского капитала и достаточно? Может, успешен он, и помощники ему ни к чему?
- Посмотрите сами на демографические успехи Материнского капитала. Материнский капитал работает с 01.01.2007.
![2252OZSmtPiR6Il5LhYpzlayKi1giN.png](/media/im/22/52/2252OZSmtPiR6Il5LhYpzlayKi1giN.png)
У людей к этому закону наверняка добавляется ещё один чуть-чуть влияющий фактор: осознанность (верная или ложная) того, что становится лучше. Иначе сказать - надежда...
Посмотрите теперь на график другими глазами. А теперь, положа руку на сердце: вы можете представить себе какие-то события, какую-то общественную динамику, которая ощутимо подвигнет качество жизни в лучшую сторону и вселит надежду? Я не могу. В качестве такого события могла бы на некоторое время выступить победа над коронавирусом. Но наше население... По разным оценкам от 28 до 60% населения категорически против вакцинации. Примем 40%. В США по сост на конец июня было вакцинировано 67%. Нам уже не "догнать и перегнать Америку".
Где уж нам уж. Т.о. никакие радости нам не светят. Послевоенного (после войны против коронавируса) бэби-бума не будет.
![2252yJfSTyxN6ShBmU6GWZ18PVeq7To.png](/media/im/22/52/2252yJfSTyxN6ShBmU6GWZ18PVeq7To.png)
:
В настоящее время на пенсионные дела работодатель платит 22% от заработной платы работника. По предложению эта ставка не подлежит к-либо изменению. Никаких дополнительных платежей. Никаких выплат из ПФР никому, кроме пенсионеров. Пенсии выплачиваются только из ПФР.
![2252OLGngX6EqOfDeQGdhCQKtHmJyjWC.png](/media/im/22/52/2252OLGngX6EqOfDeQGdhCQKtHmJyjWC.png)
Основные выводы:
- Если семейная пара обзавелась двумя детьми, и заработки детей впоследствии такие же как у родителей, то нет никакой разницы между пенсией по нынешним правилам и по предложению.
- Если семейная пара обзавелась менее, чем двумя детьми, либо двумя, но заработки ("белые заработки") меньше, чем у родителей, пенсия меньше, чем до предложения.
- Если детей более двух, либо не более двух, но суммарные заработки, больше чем у родителей, пенсия больше, чем без предложения.
Что это мотивирует, - понятно.
Надо ли это мотивировать? Время покажет. Покажет, что надо. Но делаться будет совсем не то. Будет банальное: родили - получите из казны. А вы все отдайте налоги в казну. Всё больше. Вот и всё.