Question

Почему люди желают смерти Ильназу Галявиеву?

Вот, что написал один у себя на стене в ВКонтакте:

Я буду груб и жесток, но наболело и нет сил больше терпеть. Чудовищная трагедия произошла сегодня в Казани. Девятнадцатилетнее быдло пришло в школу с ружьем и открыло стрельбу. В результате погибли девять человек - семь учеников, учитель и сотрудница школы. Помимо этого, злодей установил в школе взрывное устройство, от которого по счастливой случайности вроде бы никто не пострадал. Давая позже показания, ничтожество призналось, что ненавидит всех людей и считает себя Богом.

Я написал небольшой пост в одной группе юридической направленности о том, что с такими отморозками нужно поступать не в соответствии с законом, а также как они, по-зверски. Как вариант – живьем, еще тепленького, без суда и следствия (так как данное преступление уже не требует сбора и анализа доказательств), отдавать его в руки родным и близким погибших. Для свершения самосуда. Пусть они решат, что и как с ним делать. Это был бы наивысший и справедливейший суд, который вообще только возможен.

Другой вариант – установить на законодательном уровне для таких выродков введение смертной казни. Но это должен быть не просто одномоментный выстрел в затылок где-нибудь в темных тюремных подвалах. Во-первых, это должна быть публичная казнь, с демонстрацией по телевидению, чтобы все видели и другим было не повадно. Во-вторых, казнь должна быть мучительной, чтобы, с одной стороны, эта мразь испытала на себе все тягости содеянного, а с другой стороны, подобной зрелище станет некоторым, пусть и совсем небольшим, утешением для родственников погибших. Я полагаю, что для любого нормального родителя станет наслаждением лицезреть, в каких муках подыхает тот нелюдь, который убил их ребенка. К черту гуманность, человечность и прочие выдуманные правозащитниками институты, когда речь идет о жизни наших детей.

В ответ на этот пост на меня обрушился шквал негодований и критических комментариев от горе-юристов, суть которых воедино сводится к тому, что я недалекого ума человек. А как вы, дорогие друзья, считаете, у меня все в порядке с умом? Или я недостаточно развит и мне надо показаться психиатру?

Answer 1

Да потому что счастья и здоровья таким как этот недочеловек,я лично пожелать не могу. Это создание должно понести максимальную кару за содеянное. Жить он после этого должен, но недолго. Если бог,значит смерть ему нипочём. Но и отменять мораторий на смертную казнь нельзя. Превселюдной казнь сделать к сожалению тоже нельзя. Либерасты с Лёхой во главе заклюют руководство страны.

Петров и Боширов могли бы сослужить верную службу своей стране в очередной раз… Или например в камере где сидит это чудовище, могло бы чисто случайно прорвать батареи отопления,в тот момент когда охрана находилась максимально далеко именно от этой камеры. Или крыша там обрушиться. Или поместить его в психушку,а там вакцинировать от ковид 19. Цианидом вакцинировать. Или Спутником. Он конечно хорош,но ведь стопроцентной гарантии не даст ни одна вакцина. Или символически наказать штрафом в 500 рублей доктора, который этого монстра будет лечить, за врачебную ошибку.

Хотя я считаю что такие проблемы надо решать было радикально,на месте. " Террорист уничтожен при оказании сопротивления сотрудникам полиции во время задержания",или "При попытке бегства с места преступления" Пара объяснительных с мента который его грохнул, внутреннее расследование,отстра­<wbr />нение от службы на пару недель. И дело в шляпе. А через месяц этому же менту премия и орден за задержание особо опасного наркомана ( или ещё какой подвиг ему намалевать ) Надо делать красиво,без особой огласки. Без шума и пыли.

Answer 2

Здесь вопрос серьезный. Но желать смерти, устраивать самосуд нельзя никому даже самым отмороженным. Иначе мы сами будем опускаться на уровень этих убийц и уничтожать друга друга. Дай только прецедент. Но наказание для таких нелюдей должно быть безусловно. И с этим никто не спорит. Не ясно одно как этот негодяй смог официально зарегистрировать ружье. И почему за ним не было установлено наблюдения.

Answer 3

Самосуд...

Око за око, глаз за глаз...

Публичная казнь...

Мы в Средневековье что ли живем? Средние века вспомнили?

Нельзя уподобляться зверю.

В нашей стране для таких выродков предусмотрено отличное наказание в виде пожизненного заключения.

И, на мой взгляд, это хуже, чем смертная казнь, которую в нашей стране все равно никогда не введут.

Пожизненное заключение убивает морально, а не физически.

Так что это почти как смертная казнь, только в другой обертке.

Мало ему точно не покажется за содеянное.

Answer 4

Как Вы думаете, что отличает человека от животного?

Не умение говорить - многие птицы могут это делать даже по человечески, а общение среди одного вида животных, вообще, норма..

Не умение строить здания. Строят бобры, лисы, даже насекомые.

Не умение пользоваться орудиями труда. Те же обезьяны орудуют камнями и палками(обломанными и обгрызенными, если надо) получше некоторых людей.

Даже не умение использовать коллективные методы работы, что связано напрямую с использованием интеллекта (загоны косяков дельфинами), охота стаями у волков и львов и т.д.

Так что же?

Совсем отвлеченное понятие.

Понятие о Законе.

Т.е. о правилах, по которым живет общество. И закон включает в себя не только людей, а и природу, животных, орудия труда, прочее...

Да, некоторые нарушают закон. Но закон предусматривает и это. По закону, после суда, нарушитель будет изолирован о общества, которому пытался навредить, чтобы такая ситуация не повторялась и в назидание тем, кто еще не совершил проступка. Да, мы по закону должны относиться по человечески к тем, кто этого, с точки зрения некоторых, не заслуживает.

Про этих некоторых стоит сказать, что они готовы себя поставить на одну доску с тем, кто нарушил закон. Кто еще не понял - смерть легка, жизнь в заключении куда сложнее. Но не столь.

Мне просто кажется, что те, кто ратует за убийство другого человека, пусть даже убившего других, точно такие же убийцы. Только трусы. Они хотят это сделать, прикрываясь законом или общественным мнением, но по сути - они точно такие же. Убийцы.

Если им не дадут убить этого человека, они попытаются убить другого. Или животное. И постараются обставить это как несчастный случай или необходимость(защита собственной жизни, например).

Да, кто-то из родственников может убить его просто из мести, но если мы опустимся до мести, да еще на таком уровне, кто мы после этого?

P.S.

Возможно, кстати, что многие, так ратующие за его смерть, хотят просто избавится от чувства вины. Кто-то из медиков подписал неадекватному человеку справку о вменяемости и тот получил оружие. Соседи и родственники не помогли ему обратиться к врачу. Кто его учил - старательно не обращал внимание на странности (комплекс Бога, потенциал жестокого убийцы). Виноватых много. А мы хотим отыграться на сумасшедшем, оставив остальных равнодушно относиться к другим и лишь после трагедий, снова и снова требовать казни.

Answer 5

Каюсь, я тоже не считаю, что такие существа, как этот убийца, достойны жизни. При этом не желаю ему каких-то крайних телесных мук или отрывания ногтей и всех выступающих частей тела, пыток водой и каленым железом, запускания муравьев в анальное отверстие... Нет. Но и давать ему жить еще много-много лет, оплачивая эту жизнь деньгами налогоплательщиков? Тех самых родителей, чьи дети были им убиты? Это пресловутый гуманизм? В это я тоже не верю. Такое существо должно перестать существовать, ему не место среди живых. Но вот как так сделать, чтобы он понес свою кару без того, чтобы кто-то марал о него руки, выступая палачом?

Разумно, но жестоко было бы разобрать его на органы. Если кто-то из страждущих согласился бы на органы от такого существа.

Разумно и справедливо было бы отправить его на какие-то жутко вредные, но крайне нужные работы. Где выжить можно, но не долго. И при этом принесешь огромную пользу. В радиацию какую-нибудь, или в инфекционку, где нужны неквалифицированные помощники, которым вряд ли выжить после. Но как его заставить выполнить эту работу? Гипноз? Возможно. А потом - искупление и смерть. Но не пожизненное. Пожизненное заключение ведь не для каждого и наказанием можно считать. Кто-то мемуары пишет, читает там, спорт практикует, в религию ударяется. Это не наказание, я это наказанием, достойным преступления, не считаю.

Answer 6

Желающие смерти искренне от Галявиева не отличаются ничем. Дай им оружие в руки – пойдут и убьют. И не факт, что только его. Большинство же желает смерти ему чужими руками: дай таким пистолет, спросят: "Не, ну а почему я-то?". И ведь ответ готов: "Не ты ли громче всех о необходимости смерти кричал?" Чужими руками... Легко рассуждать, когда ты не сам, когда за тебя кто-то.

Answer 7

Печально закончилась ситуация с казанским стрелком, поэтому не обошла стороной неравнодушных к чужой теле людей, была принята близко к сердцу. Я сразу ее воспринял как предостережение, и мне боязно за своего ребёнка, хотя он уже студент колледжа. Погибших детишек не вернуть, их нет, он их убил - 19- летний Ильназ Галявиев, а они хотели жить, и родители этих детей хотели видеть как они учатся, растут, радуя их, своих бабушку, дедушку, сестру, брата своими достижениями в жизни. А Ильназ Галявиев пришел, порушил судьбы многих людей, внёс трагедию в семьи жителей нашей страны. Поэтому не удивляйтесь почему люди желают смерти Ильназу Галявиеву.

А доказывать надо по-другому свою значимость, не смертями, а благородными делами и поступками.

Люди хотят справедливости, им нужна уверенность в завтрашнем дне, чтобы спокойно отпускать детей на учебу, а не трястись весь день за них, ведь надо зарабатывать деньги на жизнь, работать.

Answer 8

Потому что зло должно быть наказано.

Потому что нужно показать всем нелюдям, восхищающимся колумбайном и желающим его повторить, что возмездие неминуемо.

Потому что все должны знать: расстрел ни в чём неповинных людей - не способ решения проблем со своей башкой.

Потому что отнявший жизнь детей должен отдать свою жизнь. Он не должен продолжать ходить по земле мимо горем убитых родителей, чьих чад убил.

Ну и потому, наконец, что возмутительно это - содержать это исчадье ада за счёт честно платящих налоги людей.

Answer 9

Тот парень уже потерянный человек. В будущем он не изменится и сделает подобное вновь, если будет возможность, его убеждения и чувство "избранности" никуда не денется. Результат ли это болезни мозга, психических отклонений, буллинга или чего-то другого уже не важно. Этот человек совершил самое страшное и каждый вправе желать для него самого жестокого наказания, и он обязан его понести!

Answer 10

Слово "злодей" правильное, слово "быдло" - неправильное, мы не тестировали. Или автор строк в социальной сети считает, что гений не способен на ужасное злодейство, немного переиначила известного всем классика.

Слово "быдло" скорее про интеллект, а "злодей, лиходей, убийца, преступник" - как раз про Галявиева. А люди желают ему смерти вот именно от своего бессилия, они пытаются высказать свои эмоции тем языком, которым они привыкли общаться в повседневной жизни.

Answer 11

Подозреваю,что не только желают,а и осуществят свое желание некие организации ,которые его наняли.Для чего?А посмотрите,кому будет выгоден этот инцидент...

Извините,но история Я бог и пойду стрелять одноклассников не выдерживает никакой критики.Зачем богу винтовка?Школьники для бога такая мелочь-даже не заметит.И кто обучил вчерашнего школьника так точно стрелять?

Answer 12

Потому что из-за оголтелой пропаганды они не знают, что этот самый Ильназ является подставным лицом. А на самом деле так называемые "виновники торжества" (в кавычках) происшедшего в школе города Казани совсем другие люди.

Answer 13

Потому что не ведают истинных законов развития человека, его души и отсюда истинных причин поведения человека.

Answer 14

Потому что они злые редиски)

Желать смерти - это не есть хорошо