Question

Почему немцы проиграли Вторую мировую войну?

Answer 1

Исключительно из-за Сталина, который:

1. полностью просчитал Гитлера в главном с его планами и целями. И даже умело использовал самого Гитлера для того что бы отодвинуть границы СССР и улучшить своё политическое и военное положение до начала войны.
2. За 10 лет до начала войны, прочитав "Майн Кампф" Гитлера, получив разведданые и трезво оценив ситуацию, понял что война с Гитлером неизбежна. И начал усиленно готовиться к ней в экономическом и военном плане "пробежав" за 10 лет дистанцию 40-летнего развития.
3. Уже в 1940 году начал готовить площадки для заводов дублёров в Сибири, на Урале и в Поволжье. А потом и оперативную эвакуацию оборонных предприятий.
4. Не допустил провокации на границе 22 июня 1941, при которой в агрессии можно было объявить СССР. И тем самым расколол запад. Не позволил создать негативное общественное мировое мнение об СССР, при котором США и Британия могли стать на сторону "обиженного" Гитлера.
5. Умело построил отношения с западными странами (Британия и США) после начала войны. И, умело шантажируя их сначала тонкими намёками на возможность своего потенциального быстрого поражения и перехода войны на их территории, а потом - постоянными и настойчивыми требованиями о выполнении обещаний об открытии 2-го фронта, таки добился с "паршивой овцы хоть шерсти клок" - поставок оружия, военной техники, продуктов и других грузов.
6. В отсутствии толкового, грамотного и креативного высшего военного командования из числа отечественного маршалитета и генералитета, взял (по сути гражданский человек) всю ответственность на себя. И сумел таки остановить Гитлера в 1941 году у "последней черты". Вопреки Жукову, готовому отойти к Белорусскому вокзалу или вообще за Москву.
7. сумел найти противодействие лучшей в мире военной организации - Вермахту. В форме превращения своей страны в единый военный лагерь, постоянно действующей системы формирования полноценных резервов, разработки в ходе войны новых образцов оружия и техники и их быстрому массовому производству. Нашёл действенные методы противостояния лучшей в мире стратегии и тактике немцев, их танковым клиньям, котлам, окружениям, прорывам и прочим новинкам, в том числе и всякого рода новациям в бронетанковой и авиационной технике.
8. поднял народ на героизм в тылу с сосредоточением максимальных усилий для фронта и победы. Никогда в российской царской армии, и после, не было в стране такого массового производства оружия, а главное боеприпасов, в том числе артиллерийских снарядов. Что позволило использовать во втором периоде войны такие формы боевых действий, как массированные артиллерийские наступления с использованием сплошного огневого вала в несколько слоёв.
9. Сумел создать, объединить и мобилизовать на эффективную работу: военную, техническую, научную, производственную, культурную элиту общества. Избавиться от балласта, явных предателей, врагов и "пятой колонны" в стране.
10. Установил справедливость в стране. А так же действенную систему награждения, применения моральных и материальных стимулов для достойных и наказания для недостойных. А так же эффективный поиск военных преступников и воздаяния им по заслугам в каждом конкретном случае.

Но он не сумел сберечь жизни самых лучших и достойных. Громадная масса их полегла в той войне. Самые лучшие......

Answer 2

Было несколько причин, по которым Германия проиграла Вторую мировую войну. Перечислю некоторые из них:

1) Зависимость от ресурсных поставок. Не смотря на достаточно серьезное отношение к этому вопросу и попытке немцев стать более независимыми, что отчасти получилось, но окончательно план не был реализован. Румынская нефть, португальский вольфрам, шведская железная руда, турецкие поставки цветных металлов и т.д - это были слабые места немцев, на которые союзники и СССР старались надавить, как дипломатически, так и военным способом, применяя бомбардировки.

2) Слабые и ненадежные союзники. Союзниками Германии в Европе были Италия, Венгрия, Румыния, Болгария и позже Хорватия. Однако назвать их равными Германии язык не повернутся. Военное и политическое влияние направило вектор развития дипломатических отношений в сторону Оси, но никак не искренняя поддержка идей нацизма и фашизма (за исключением Италии, где фашизм и появился). Большая часть стран хотели расширить свои границы за счет успехов Германии или просто не попасть под ее каток, осознавая свою беспомощность. Плохи были отношения и среди самих стран. У Венгрии и Болгарии были территориальные претензии к Румынии, Италия и Германия изначально могли поссориться из-за Аншлюса.

3) Недальновидная внешняя политика. Все было сравнительно хорошо до 1941 года. Я не беру в расчет начало войны с СССР, как за ошибку, ибо вся идея войны была скорее уничтожить надежду Британии на конец войны. Однако здесь вскрылась другая проблема. Германия не удосужилась обсудить свои планы с Японской империей. Японцы были очень шокированы этим поступком, что склонило чашу весов в выборе дальнейшего продолжения компании против США. Это обернулось тем, что СССР смог перекинуть часть своих дивизий с Сибири и Дальнего Востока под Москву, что поставило крест на выполнении плана "Барбаросса". Кроме того, желая доказать свою силу, Германия без какой либо надобности объявила войну США, после японской атаки на Перл-Харбор. Тем самым, усугубила свою ситуацию.

Уверен, что это не все причины. Можно говорить об ошибках самого Гитлера, который лез в военное командование, не имея образования, можно рассуждать о расовой политике государства и о том, какие последствия она имела. Причин там достаточно.

Answer 3

Исход Второй мировой решился 7 декабря 1941 года, когда японцы напали на Пёрл-Харбор, а следом Германия объявила войну США. Тогдашняя Америка - это 50% всего мирового промышленного производства, самая широкая номенклатура выпускаемой продукции (до 20 млн позиций, для сравнения сталинский СССР - производил менее 1 млн единиц номенклатуры разных товаров). Поэтому с декабря 1941 года вопрос заключался не в том, кто выиграет войну, а - когда её проиграют Германия, Италия и Япония.

Роль тов. Сталина в Победе - замечательна, наверное, даже выше, чем роль Мао в Китае, только вот именно США - в отличие от всех остальных стран - смогли параллельно развивать самые разные военно-промышленные программы: построили огромный флот, изготовили больше всех в мире военных самолётов, включая гигантские количества стратегических бомберов, по выпуску бронетехники также обошли все остальные страны мира вместе взятые, стартовав в 1942 году, сумели нагнать Германию в деле создания ядерного оружия и т.д. А вот силёнок СССР хватило только на танки и истребительную и штурмовую авиацию - ни автомобили, ни морские суда, ни стратегическую авиацию, ни тем более ядерное оружие, СССР производить был просто не в состоянии - не хватало ресурсов. То же самое было в Японии, Германии, Британии - эти страны были вынуждены сосредотачиваться на чём-то одном, в ущерб другому. Американцы же действовали максимально широким фронтом, причем без ущерба выпуску мирной продукции - в 1942-45 гг. там продолжали строить дома, выпускать миллионы легковых автомобилей, открывать частные бизнесы, снимать сотни фильмов... Сравните с этим то, что творилось в те годы в СССР или Третьем рейхе.

Answer 4

Моська напала на Слона, образно говоря. Поэтому результат был заранее предсказуем. Пока Слон поднимался да разворачивался, Моська его изрядно покусала. Но вот Слон встал на ноги, выпрямился и растоптал собачонку. Это конечно, аллегория, но в принципе, так оно и было. Если бы СССР был размером с Францию, то его и постигла бы участь Франции. Но СССР был страной-гигантом с железной коммунистической дисциплиной.Есть мнение, что Советский Союз Германию в своей крови утопил. Я так не думаю. Назову на свой взгляд основные причины победы:

1. Советские люди вели не захватническую, а оборонительную войну, землю свою защищали - а такой противник всегда будет сильнее духом захватчика.
2. Мощная патриотическая пропаганда - за Родину, за Сталина - тоже сделала свое дело.
3. Численное превосходство Советской армии, особенно, к концу войны.
4. Огромный тыл огромной страны, работающий на фронт "Все для фронта, все для победы".

Answer 5

Потому что Германия столкнулась не просто с сильным противником, как обычно представляют. А с противником, далеко опередившим её в плане развития цивилизации.

До этого момента, когда гитлеровцы сталкивались с теми государствами, которые находились на том же качественном уровне, что и они, то легко выходили победителями из столкновений. И никто им ничего противопоставить толком не мог.

Ну а в войне на восточном фронте они всё же нарвались на качественно опережающего противника. Который и отлупил их преизрядно уже в первые же несколько месяцев. Полностью и наглухо сорвал все берлинские схемы ведения войны в самом начале её.

И - не прекращал наносить новые и новые удары до тех пор, пока всё это чванливое фашистское кубло не было сметено.

Answer 6

Потому что не на тех нарвались. Это им не "гейропа", которую они быстро под себя подмяли.

У нас же оборонительную войну вели героические советские люди, возглавляемые гениальным полководцем Сталиным. Наше дело было правое. И Сталин, и народ понимали, что если они не разобьют фашистов, то окажутся у них в рабстве, как и другие страны Европы. И сражались советские люди до последнего. До последнего вздоха, до последнего патрона. За своего вождя и свои жизни. И погибали, но не сдавались. Как вот эти молодые девчонки.

Answer 7

Самое важное в том, что Союз Советских Социалистических Республик - это было государство нового типа. В этом государстве главным был человек труда. Рабоче Крестьянская Красная Армия состояла из трудящихся или вышедших из рабочей среды. Этим людям было что защищать - свои предприятия и свою власть.

Answer 8

Интересный вопрос. А вот ответ однозначным быть не может. Так как нет в природе самого этого однозначного ответа. Ведь всё верно было сказано во всех предыдущих ответах. Исключая правда эпохальный вывод: "Исключительно из за Сталина..."

Нет, роли Сталина в том поражении Германии я не собираюсь преуменьшать, тем более полностью её исключать. И всё же, не исключительно из за Сталина. Но и из за него тоже. Он был Верховным Главнокомандующим. Из песни слов не выкинешь.

И всё же, несмотря на то, что согласен со всеми разумными доводами названными здесь, теми самыми, что объясняют причину поражения Германии? Но всё же осмелюсь сделать и свой личный вывод. Именно почему немцы проиграли Вторую мировую войну?

Думаю, как минимум, у них был шанс победить Советский Союз в той войне. Первоначальные итоги их военной компании давали немцам повод для оптимизма. И если бы руководство СССР смирилось с окончательным поражением после неудач лета осени 1941 года? То я не знаю, но может быть, в конце концов, Германия и проиграла бы ту войну, но вряд ли. И не нам бы проиграла бы, это точно. Впрочем, на практике мы этого уже никогда и не узнаем.

А вот то, что в итоге немцы проиграли, и благодаря именно нам, мы знаем определённо. И основной причиной является то, что ни руководством страной нашей, ни самим нашим народом не была потерянна воля сражаться. И страна сражалась несмотря на все неудачи.

При этом, сражаться приходилось за само право существования на этой планете. Вот потому и заработали все остальные факторы, что привели к нашей Победе, и к самому проигрышу немцами Второй мировой войны. Те факторы, что названы в других ответах.

Вот именно по этому немцы и проиграли ту войну. Ни одной стране потерявший саму волю сражаться выиграть войну не удавалось. Наша страна и наш народ эту волю не потеряли.

А потому, Германия со своими союзниками ту войну и проиграли. Ну а факторов этого проигрыша было много. Нельзя дать однозначного ответа.