Первым критерием можно назвать отношение к человеку.
В античном и мифологическом обществе были проблески демократии, но были рабы и богатые люди. Общество было очень неравным. Тоже было и в средневековье, только крестьян, которые жили бедно, были не рабами, а крепостными у феодала. Права крестьян очень ограничены. В современном обществе человек и его права превыше всего.
Второй критерий, отношения к церкви и богу или богам. В мифологии и античности этому уделялось большое внимание, богам молились, пытались их задобрить щедрыми дарами, но на общество это не слишком влияло
в средневековье общество контролировалось полностью церковью.
В современное время роль церкви не такая большая в обществе.
4
ну я хз как обьяснить
ну человек действует под контролем своих потребностей и животное тоже только у человека эти потребности более в широком объёме а у животного немного примитивнее
даже если разобраться:
1)нет ,потому что животное не способно разумно мыслить как человек
2)нет.,тоже самое
3)тоже нет,какой самоконтроль у животного?у животного цель ,только выполнить свои потребности (поесть ,попить и тд)
Традиционные критерии прогресса были следующими:
- развитие человеческого разума
- развитие (совершенствование) нравственности
- прогрессивное состояние науки и техники
- развитие производства
- увеличение свободы в обществе
Плюсы:
- совершенствование мышления людей
- развитие материально-производственных отношений
- открытия в науке
- совершенствования техники и внедрение ее в жизнь общества
- урбанизация
- появление компьютеров
- человек превозмог собственные способности
Минусы:
- социальное неравенство
- создание опасного для человека оружия
- наносится урон природе
- стресс в большом городе, возникают много болезней
- человек становится глупее
