<span> Вмешательство государства в рыночные отношения – губительно
как для экономики, так и для развития самого государства. Положительно может
оцениваться деятельность государства по «сглаживанию негативных эффектов»
экономической активности рынка и нивелированию рисков.
</span><span> Вмешательство государства в экономику бывает разным, но
говоря про их губительность, мы рассматриваем такое вмешательство государства в
экономику, которое ограничивает свободу экономических взаимодействий и
называется – государственным воздействием. Ярким примером пагубности регулирования
экономики может служить плановая экономика СССР. Регулятор не справлялся с
удовлетворением потребностей населения в следствии чего образовывается дефицит товаров.
Более того, в СССР плановая экономика приводила к падению мотивации производителей
и работников. Приход «теневой экономики» стал апогеем негативных последствий
государственного вмешательства в экономику.</span>
<span> Стоит отметить и зависимость между экономической и
политической свободой, которую показал М.Фридман в работе «Капитализм и свобода».
При экономической свободе, наступает и свобода политическая. Объясняется это
тем, что свобода и естественность свободного рынка нуждается в максимально совершенном
правовом обеспечении. К таковому может быть отнесено: защита частной
собственности, верховенство закона, защита от экспроприаций, совершенная
бюрократия и пр. Такие требования свободного рынка дополнительно мотивируют правительство
к улучшению экономических и политических институтов. Примером «живой» работы
свободного рынка можно считать опыт большинства развитых экономик (США,
Германии и др.).
</span> <span> Государство должно сглаживать негативные эффекты
экономики, и такая деятельность называется «государственным регулированием
экономики». Она полезна, так как позволяет экономике развиваться без негативных
последствий для общества. Смоделируем пример полезного регулирования экономики
государством. В процессе производства предприятие загрязняет реку сбрасывая в
нее отходы. Дальше по течению имеется поселение, зависимое от данной реки (напр.
занятое рыболовством). Предприятие не станет очищать реку, если обратное не
предусмотрено законом. Тогда и вступает государство в роли регулятора экономики
– очищая эту реку или законодательно ограничивая выбросы отходов предприятиями.
</span><span> Таким образом мы приходим к заключению – государство должно
участвовать в экономике лишь как инструмент сглаживания экономических эффектов.
А для развития своей экономики должно совершенствовать свои политические
институты и создавать максимально ограниченный от государственно влияния рынок.
</span>
Повышающие конкурентоспособность продукции.. вот
Их называют гуманитарными, потому что эти
нормы направлены на милосердие и защиту человеческого достоинства. Он гласят,
что нельзя:
<span>1)
</span>Добивать раненых, они уже не считаются воинами.
<span>2)
</span>Пытать и издеваться над пленными. Военнопленные
имеют право на уважение чести и достоинства.
<span>3)
</span>Нападать на госпитали и лазареты, бомбить их.
<span>4)
</span>Обстреливать и бомбить жилые кварталы.
<span>5)
</span>Вызывать голод среди гражданского населения и
т.д.
<span>Гуманитарное
право является международным и должно быть применимо для каждой из воюющих сторон.
Жалко, что на практике это не работает. Мне кажется, что соблюдение этих норм
было бы справедливым.</span>
