Question

Почему не канонизируют невинно убиенного Павла Петровича?

При Павле Петровиче Россия не проиграла ни одной битвы..

Павел начал наводить порядок, сажать казнокрадов..

Павел хотел отменить пресловутый "Указ о вольности дворянской", согласно которому дворяне могли не служить и превратились в класс паразитов..

И вот его удавили заговорщики-дворяне.­<wbr />.

При этом Ники, который довёл Россию до развала и вверг в бедственную войну канонизировали:(..

Answer 1

Действительно, почему? У нас любят теперь из царей делать святых, если человек не царь, не правитель, а из простого народа, то никому он сейчас не нужен, не интересен, каким бы он не был святым. Раньше памятники ставили простым людям, рабочему и колхознице, а сейчас купцам, генералам и прочим хозяевам жизни.

Answer 2

Думаю, по ряду причин. В том числе потому, что... а кому он интересен-то, Павел I? Кто его помнит? Вы да я? Николая II - и то канонизировали даже за границей только в 1981 году, в России - в 2000-м. Что было. в бооо-льшой степени, политическим шагом.

Далее. Павел не отличался хорошим характером. За пять лет правления таки ухитрился достать "илиту". Включая ощутимый материальный урон от эмбарго на торговлю с Англией. Облегчение положения народа, порядок в стране - все это кто помнит-то? Кто интересовался? А Николай II у нас смиренно принял смерть. Да еще и со всей почти семьей. По факту-то он семью и угробил, но об этом народу не сказали. И всем Николая жалко, а особенно - детей. Которых и вправду жалко - и которые могли бы остаться в живых, не будь родители... ну ясно.

У Павла в истории же стойкая репутация "дурачка". Какой из него святой? Разве что в качестве юродивого?

А за порядок в стране - глядишь, после Павла еще Ивана IV придется канонизировать!

Что же до формальностей, так Павел с клятыми папимстами якшался, подался, понимаешь, в магистры Мальтийского ордена!

Нет, никак его в святые!

Ну и формально - не умер он за веру. Николай тоже не за веру умер - но от рук атеистов-большевиков­<wbr />.

Хотя... вот сменится еще политика, появяся у нас притязания в Европе, порядок в стране возьмутся наводить - глядишь, и Павла вспомнят?

Не исключено, что и канонизируют? Не знаю, на каком основании - но Николаю ж основания подобрали?

Answer 3

Есть ряд оснований против его канонизации:

1)Он был приемником политики своего отца Петра Третьего-который чуть не предал Россию немцам и Пруссии.То есть православную державу-католикам.А его праправнук Николай Второй,несмотря на немецкую кровь был ярым русофилом,то есть сторонником русской монархии и соблюдал национальные обычаи,был православной веры.

2)Пусть он и временно облегчил участь и жизнь крестьян-но тем не менее он не был намерен отменять крепостное право,и жизнь крестьян не намного улучшилась после этого.

Пусть и Николай Второй-праправнук Павла Первого то же не был таким уж добрым царем для народа-но он в отличии от Павла Первого,своего прапрадеда,Николай Второй был предан своей семье,отказавшись от престола в 1917 году,и до конца своей жизни он продолжал с верою в душе терпеливо воспринимать свои лишения и свою гибель.Павел Первый в отличии от него был очень вспыльчив и суров даже к своей семье.