Добрый вечер! Интересный вопрос ! Но ответ на него впрнципи простой. есть всего 2 пути. 1. Юридический. И поскольку все имущество оформленой на одного из членов семьи.. и он имеет все документы ичеки об самостоятельной кплате ипотеки, то и принадлежит оно полностью этом человеуку. А раз брак незарегистрирован то совмесно нажииое имущество неявляется предметом раздела, потомучто деЮре небыло факта находжения супругов в браке. 2. Чисто вопрос порядочности и совести. Если работающая супруга ценит ту заботу и помощь которая была оказана ей неработающей супругой, то она может отблагодарить ее за это либо оформив часть имущества на ее или просто финансовой компенсацией которая она считает покроет все потери того чеовека кто не работал. Просто у нас слабые неадаптированые под нынешнюю действительность еще законы... поэтому и применить их невозможно в вашем часном случаи! Думаю стоит поступить обоим девушкам согласно своей совести. Либо одной выплатить благодарность, либо второй простить ей это все и забыть. В итоге либо одна потеряет то что имеет, либо другая непреобретет то что моглаб иметь. Надеюсь что сиуация разрешится именно по 2 сценарию!
Какой вы хитрый. То есть детей наделали, жилье оставили бывшей жене и детям. А теперь хотите выгнать их на улицу? Вы какой-то несерьезный человек, складывается такое впечатление. А кто будет нести ответственность? Как заниматься сексом, делать детей вы готовы, а нести ответственность не готовы. Если даже вы и отсудите квартиру у жены, кто вы будете после этого. Это не порядочно. Это ваши дети не забывайте, и вы их обязаны обеспечивать до 18 лет, минимум платить алименты это уж точно. В старости они уж точно к вам не придут и не принесут стакан воды, а вас будет мучить совесть. Поставьте себя на их место, что вы почувствуете.
Согласно требованиям российского законодательства при разводе есть два варианта развития событий:
- если заключен брачный договор, то имущество делится согласно этому договору. Брачный договор может быть заключен в любое время до развода.
- деление имущества "по умолчанию" (по закону, без брачного договора). В этом случае все имущество, нажитое в браке, делится пополам независимо от того, чей вклад в приобретение этого имущества был больше.
Добрачное имущество, а также имущество полученное в дар или в наследство либо приобретенное на добрачные средства разделу не подлежит. Оно остается в собственности своего владельца в полном объеме.
Исключением может быть тот случай, если супруга внесла свой вклад в содержание имущества мужа. Но это должно быть доказано в судебном порядке. В этом случае супруга сможет претендовать на соответствующую долю имущества либо на денежную компенсацию.
Также разделу не подлежит личные вещи (одежда, обувь и т.д.) каждого из супругов, кроме драгоценностей (которые считаются совместно нажитым имуществом). Если есть дети, то вещи, приобретенные для них, остаются у того супруга, с которым будут проживать дети после развода. Денежные вклады на имя ребенка считаются уже его собственостью и разделу при разводе также не подлежат.
И да, кстати, при разводе делится не только имущество, но и долги (например, кредиты).
Более тридцати лет Степаненко и Петросян состояли в законном браке и за это время они, выступая вместе и порознь успели накопить, как нам сообщают всевозможные издания, огромную сумму, которая исчисляется миллиардами, а точнее - полтора миллиарда рублей. То есть, это не чистые деньги, а всё имущество, оцененное в деньгах. Теперь пришла пора делить эти деньги и Степаненко считает, что ей положено восемьдесят процентов от этой суммы, что нетрудно посчитать в деньгах - это составит 1,2 миллиарда в деньгах - именно, на эту сумму Степаненко хочет отобрать у Петросяна имущества. Но Петросян нанял себе адвоката который в вопросах дележа имущества сильно преуспел - его зовут Сергей Жорин и он, я уверена, сможет доказать что имущество нужно делить пополам.
Знаю данный вопрос не по наслышке.
На данный момент, у самого идет раздел совместно нажитых кредитов.
Банки к этому разделу "свою руку" ни коим образом не прикладывают! Все тяжбы, связанные с процессом "дележки" ведутся судом!
А банк лишь заинтересован, чтобы ему платили ежемесячные платежи. И в случае чего он будет их требовать с заемщика, а не как с его второй половины. Вот такая проза жизни...