К двум приведённым примерам (один в вопросе, другой в ответе) я могу добавить ещё несколько.
Первая - террор, устроенный народовольцами. Конечно, это не весь народ, ну так "весь народ" в новой и новейшей истории никогда и не действовал. Надо сказать, что и "Распни его!" кричал отнюдь не весь народ, которому было по фигу на кого смотреть (кого б ни распяли - всё веселье), а лишь собравшиеся приспешники Каиафы (см. Иоанн 19:6). В Октябрьском перевороте тоже участвовал далеко не весь народ, но лишь его "передовой отряд". Вот в Гражданскую войну, да, так или иначе оказались вовлечены почти все - ну так и вовлечены они оказались по обеим противоборствующим сторонам, так что тут трудно говорить о правоте или неправоте именно народа... Ну так вот. Террор, который в итоге привёл к гибели Александра II, фактически затормозил развитие и укрепление реформ в России (новый император, Александр III, проводил по большей части весьма консервативную и в чём-то даже реакционную политику) и тем самым подтолкнул страну к трагедии Октября.
Второй пример - выборы в Рейхстаг в 1933 году, где с огромным перевесом победили нацисты. Тоже с известными и весьма трагическими результатами и для Германии, и для всего остального мира.
Третий пример, и сравнительно недавний, - события в Иране 1979 года. Свержение шаха Реза Пехлеви и приход к власти мракобесов под руководством имама Хомейни. Это было поддержано большинством народа. Ну даже если не большинством, а наиболее активным меньшинством, - тем хуже для большинства, которое, как это часто бывает, зашхерилось и не вякало. Результат тоже налицо.
Ну и ещё один пример совсем свеж и мы его лицезреем по сей день: 14 марта 2000 года. Да-да, 2000, а не 2014 (которое, надо сказать, тоже пример того, как большинство может ошибаться). Девятнадцать лет назад народ добровольно и с песнями расстался с надеждами на свободное развитие страны, что, безусловно, стало ошибочным выбором.
