Ну разве только в том случае, когда одно тело лежит на другом.
Насколько я помню из курса физики: прямой связи нет.
Физики различают четыре типа взаимодействия: электромагнитное, гравитационное, сильное, слабое. Два последних типа относятся к взаимодействию между элементарными частицами. Эти четыре типа сил не влияют друг на друга.
То есть, электромагнитная сила не влияет на гравитацию и наоборот. Гравитация на поверхности планеты зависит от её массы и плотности.
Магнитное поле возникает при движении электрических зарядов. Механизм такого движения может быть сложным. Он зависит и от массы планеты тоже, но в первую очередь от химического состава планеты, и от распределения элементов по глубине, от их агрегатного состояния. То есть вполне возможно существование планет таких же как Земля по размеру и массе, но с совершенно другим магнитным полем.
Должна отличаться гравитация, а если точнее - она должна быть на порядок ниже земной. Дополнительным условием может быть высокая влажность воздуха, может быть даже сверхвысокая.
Фишка вот в чём.
Во-первых - прочность древесины. Ведь масса и, следовательно, вес ствола пропорциональны кубу размеров (при сохранении пропорций), а площадь опоры - только квадрату. Значит, напряжения, которые действуют на "материал изделия" вблизи корня, примерно пропорциональны высоте дерева. Если высота на два порядка больше, чем для привычных нам деревьев - а дерево в 20 метров высотой уже довольно высокое, - то и напряжения будут на два порядка больше. Меж тем прочность древесины небеспредельна. Даже для самшита, древесина которого одна из самых прочных, прочность на сжатие всего-то 74 МПа (предел прочности для стали в 10-50 раз выше). Так что либо древесина этих деревьев должна быть сопоставима с прочностью стали, при сохранении невысокой плотности, либо эта древесина, при неизменной прочности, должна быть на порядок менее плотной. Ещё менее плотной, чем пробка. Ну а пониженная гравитация решает эту проблему сразу. Правда, отдельный вопрос, может ли при этом удерживаться атмосфера...
Второй момент - питание. Все известные нам деревья питаются через корни, наверх, в крону, питательные вещества доставляются за счёт осмотического давления. Ясен пень, что это давление тоже имеет конечную величину, и поэтому не может поднимать вещества на сколь угодно большую высоту. Это тоже один из факторов, ограничивающих предельную высоту растений. Если высота растения - два километра, пусть даже 1 км, то никакой осмос ни фига работать уже не будет. Значит, нужен какой-то другой механизм, доставляющий необходимые вещества на самый верх. Ну вот супервлажный воздух и может быть одним из факторов, на которых такой механизм может быть реализован.
Симметрия энергетически и информационно выгодна для живых существ, да и не только для живых (вспомните про кристаллы). Энергетически - это наименее энергозатратно строить тело, передвигаться и подобное. А информационная выгода от симметрии тут в том, что "генетический план строительства тела" содержит только половину информации о теле, вторая половина - это перевернутая первая. То есть, генетическая цепочка сразу укорачивается вдвое, если тело симметрично. Естественно, в этом "плане" есть какие-то поправки, дополнения на жизненно важные отклонения от симметрии (например сердце одно и оно само несимметрично, но выполняет важную функцию и поэтому план постройки сердца выделен в отдельный пункт).
А в случае лучевой симметрии, выгода конечно еще больше, но уже в более подходящих для этого случаях.
Вообще, это очень трудно компактно разместить в генетических цепочках огромный объем информации о "строительстве" организма, его функции и даже поведении. И симметрия очень помогает сэкономить. Мы симметричны не только внешним видом. У нас симметричны многие внутренние функции, мышление, речь (как ни странно). Просто некоторые виды симметрии неявно выражены. Но вспомните про биологические ритмы - они симметричны. А если провести математический анализ, то может выясниться что, вообще, всё симметрично в живых организмах, только коэффициенты разные для разных "плеч симметрии", с учетом "практики применения". Ну и, конечно, случайные процессы эту симметрию могут искажать.
Закон всемирного тяготения существует везде. Даже два больших свинцовых шара будут притягиваться под действием гравитации. Только сила притяжения будет очень маленькой, измерить ее трудно, но можно. Например, два шара с массой 100 кг каждый на расстоянии 1 м притягиваются с силой 0,1 мг. Так что закон Ньютона правильный.