Может ли быть оправдание расизму?
9 ответов:
Былинка,
слова и логика для того и были придуманы, чтобы обосновывать любые преступления.
Уже софисты наловчились в древних Грециях доказывать любую предложенную им чушь и
учили своему ремеслу учеников.
Особенно церковь натренировалась в демагогии - религиозных войн было предостаточно.
А иезуиты превзошли всех в обелении чернухи и очернении белого.
Чего не сделаешь ради власти и собственности?
Враньё за тысячелетия научилось быть изумительно правдоподобным и убедительным.
Год назад мы все видели, как в Америке расизм вывернули на изнанку и раздули раздули вой и крик
по поводу убийства чёрного Джорджа Флойда, закоренелого преступника и наркомана,
заставили белых становиться на колени перед чёрными.
И тут на бв доказывали, что надо выкинуть из трамвая безмасочников.
Надо сказать, что правильные вещи не нуждаются в оправдании.
А если спрашивается :
значит, тут дело - нечисто.
Власть имущие насаждают конфликтность по поводу любых различий, не только расовых.
Им нужно отвлечь внимание толпы от себя на любую рознь, а любое абсурдное обоснование они сочиняют не моргнув глазом.
Да, разумеется.
И
и это оправдание всегда находили.
И такое
может принимать несколько разные формы, иметь разные формулировки - но суть примерно одна: что люди с другим цветом кожи (а шире - других национальностей) - не являются полноценными людьми.
То есть, с точки зрения расиста, он принадлежит к полноценным людям, и другой - к не полноценным, к не совсем людям, и в любом случае - является низшим существом по отношению к расисту.
Вплоть до того, что расист - человек.
А другие, не относящиеся к его расе/национальности - "недолюди", а иногда и вообще не люди.
Правильное это
или нет - сейчас речь не об этом.
А о том, что на протяжении столетий оно прекрасно срабатывало, оправдывая расизм в глазах самих нацистов.
Вот как-то так.
Читайте также
