В смысле - грех? В какой доктрине?
В православии - никоим образом. Наоборот всячески поощряется защита родной земли. Священники (капелланы) проводят службы в войсках, причём только православные священники. Другие священники в маленьких городках и сёлах воспитывают молодёжь в духе патриотизма и даже ведут тренировки.
Закон обязывает?
Друзей, родных, родину защищать надо?
Умри, но сделай. Погуби свою душу, но сделай - ради других!
Вот она, обязанность православного.
И не надо громких заявлений "убивать не буду" и т.п. Если придут какие-нибудь фашисты в касках, как 70 лет назад, и начнут убивать людей, взрывать вокзалы, расстреливать людей в клубах, а ты не будешь их убивать, защищая людей - не верующий ты, и не мужчина, и имени церкви и своей страны касаться своим языком не достоин.
В католицизме служба в армии тоже не грех.
Буддисты вроде как пацифисты и убивать не должны, даже просто вред причинять не должны в любой ситуации, однако буддизм ничего не запрещает. Более того.
То есть наказывать за преступления, убивать на защите можно, поскольку буддист в данном случае действует как воздающий исполнительный механизм бесстрастной системы, гармония которой была нарушена злодеянием.
Родноверы вообще особо почитают свою Родину и просто обязаны её защищать.
Зато мусульманам можно служить только исламу. Для мусульманина служить в вооружённых силах не-исламского (светского либо утвердившего государственной религией что угодно, но не ислам) государства действительно грех. Мусульмане вообще не рассматривают такую штуку, как государство, права и обязанности гражданина, для них нет Родины, которую стоило бы хранить. Есть только ислам с шариатом и неверные. Что-то делать (и уж особенно проливать кровь) можно лишь ради ислама.
А уж если государство так или иначе воюет с какими-то мусульманами, для других мусульман служба в армии такого государства - не просто грех, это вероотступничество. Вот так.
Мусульманам не разрешается служить в армии неверных (видите, опять ни слова о государстве и его интересах и законах! только о религии!), поскольку это будет усилением неверных, которые по умолчанию являются врагами ислама.
Следующая цитата.
Если ты можешь избавиться от всего этого запретного, отдав взятку для устранения этого зульму, то в этом нет запрета».
И ещё:
Очевидно, что ради избавления от "греха" - обязанности гражданина государства, духовные лидеры мусульман прямым текстом рекомендуют давать взятки, то есть нарушать законы этого государства.
Можете ещё почитать много интересного здесь.
К вопросу о "мирной религии" и диверсантах в собственном доме. Которые просто обязаны прирезать любого не-мусульманина, если он хоть чем-то против мусульманина, даже если не-мусульманин - полицейский, арестовывающий мусульманина-насильника. Обстоятельства не имеют значения. Закон не имеет значения. Для мусульман имеет значение только ислам и другие мусульмане.
Увы.
Автор вопроса - мусульманин? Ну, пускай идёт и объявляет военкому, что он мусульманин, и может служить только во благо ислама, что религия не позволяет ему отдавать воинское приветствие сослуживцам и почести знамени, есть неправильную пищу и вообще что-то делать по любому приказу, не ставящему своей целью утверждение славы ислама и обращение людей в ислам.
Автор - сикх? Можно сказать, что религия предписывает взаимное уважение, и что на малейшее проявление неуважения он просто обязан взять свой кинжал, который постоянно носит при себе, и устранить причину возмущения спокойствия и благости. И что религия запрещает ему стричь волосы.
Автор - родновер, буддист или католик? Или православный, да ещё и с большой буквы? Забрился, взял шмот и на сборник, без разговоров!