Question

Смогли бы вы за большие деньги стать пропагандистом? Почему?

Например, за 100 тыр. в месяц. Или принципы не продаются?

Answer 1

Я понимаю, что именно под словом "пропагандист" вы имеете в виду. Это не здоровый образ жизни пропагандировать, а совсем другое. Нужно на телевидении работать, рассказывать о достижениях государства, если даже их нет, про обещания постоянно напоминать. Сегодня только видел на просторах Интернета, как там в передаче несколько раз подряд аж повторили, что точно дадут что-то кому-то когда-то. Вот сто процентов дадут. Пропагандисты всё делают, лишь бы люди поверили. Только телевизионщики забывают, что обещанного три года ждут. Обещать - это не сделать. А со временем можно и забыть случайно. Да и народ уже никому не верит. Общество сильно обозлено, оно на грани. И если люди слышат про "завтраки", то только смеются, потому что больше ничего не остаётся делать.

Нет, конечно. Я не смог бы. Потому что журналистика и "пропагандистика" - это разные понятия. Журналист в первую очередь должен быть народным. И передавать гражданам всю правду, даже если она для многих неприятна. Но зато такой корреспондент не вызовет неприязнь у общества. Ведь он говорит так, как есть на самом деле, ничего не умалчивает, не переворачивает с ног на голову. Информация не должна быть искажена или приукрашена. Хорошо, если она будет полной. Новость должна быть проверена несколько раз, факты из неё абсолютно реальны, ничего от общества скрывать нельзя. Нужно помнить, что журналист - это посредник между событием и народом, который доносит до общества нужную информацию. Его мнение должно быть объективно. Если же ведущий новостей передаёт информацию по чьей-то указке, показывает событие только с одной стороны, внушает людям, что правильно, а что нет, что правда, а что ложь, то он пропагандист, а не журналист.

Недавно даже встретил в социальной сети продажную девушку-блогера. Про неё в телевизоре пишут, что она журналист. А на своей страничке она всё время размещает посты, в которых хвалит власть, определённых чиновников и депутатов. Якобы они так много сделали, такие молодцы. Жаль, что я совсем не заметил, что там эти люди из власти такого хорошего сделали, что их аж "журналистка" решила похвалить. Сразу понятно, что такие блоги проплачены. Они выгодны государству, потому что формируют "правильное" мнение народа о сильных мира сего. Это же совсем должна совесть у человека отсутствовать, чтобы такие посты писать. Народ уже на краю ходит, а девушка ещё и издевается над людьми. Так нельзя делать. В передаче рассказывает, как у нас всё хорошо, всё сделано, живём отлично, а в блогах хвалит власть. Аж противно от этого становится. Это же надо так подхалимничать, вылизывать. Уж точно не бесплатно она всё делает. Естественно, ведь совесть легко продаётся.

Нет, я бы никогда не стал таким, даже если бы последний кусок хлеба доедал. Я давал клятву журналиста - писать о народе для народа. Всё ради людей, нашего общества. Мне просто жизненные принципы не позволят пропагандистом стать. Никогда! Я же сам из народа вышел, он мне ближе всего. Поэтому лучше о нём и писать правду. Ничего не меняю, не подтасовывая факты. Чтобы вся страна знала, как у нас живут простые люди.

Answer 2

Если бы мне такой вопрос задали в подростковом возрасте, я бы согласилась - не за 100 000, конечно, а поболее. Но когда ты никто и звать тебя никак, а тут предлагают стать мордой в телевизоре, да ещё и за огромные деньги - как же не согласиться. Да и понимания, что где и что куда тогда ещё не было.

А сейчас у меня есть какая-никакая репутация, хотя бы в своих глазах. Есть имя, которое не хочется марать, и есть друзья, перед которыми потом будет стыдно. Принципы выросли. Сейчас я ни за 100 000 рублей, ни даже за 100 000 долларов на такое не соглашусь. Потому что правящая элита сменится, и не один раз в течении моей жизни. А репутация путаны останется.

Answer 3

Нет уж. Мне мое ментальное здоровье дороже.

Сложно жить в бесконечном лицемерии, даже при более чем достойной компенсации такого труда. Причем, явно не за 100тыс рублей в месяц, а в случае всеми известных- в разы больше.

Ну есть еще много грязных видов работы, которая неплохо оплачивается, если уж зашла об этом речь. Но немногие же пойдут из-за этого в эскорт, проституцию или еще чего похуже.

Есть целый ряд состоятельных стран, где люди имеют высокий доход(даже по местным меркам) за дословно грязную работу: они убирают мусор. Эта работа считается тяжелой, вредной для здоровья и имеет уровень оплаты выше среднего.

Только в этом случае, все-таки, можно отмыться. А в случае с пропагандистами, не думаю, что такое возможно.

Answer 4

Пропагандист пропагандисту рознь. Есть пропаганда правды, а есть лжи. Так вот за правду я и так давно являюсь пропагандистом, причём совершенно бесплатно. За ложь же не буду пропагандировать не только за сто тысяч рублей, а и за сто миллионов долларов. В общем столько денег ещё не напечатано, выражаясь словами одного из героев Джека Лондона.

Answer 5

Хороший вопрос, действительно. Учитывая ту нищенскую пенсию, на которую меня обрекла власть, обслуживаемая этими самыми пропагандистами. Мне не раз приходил в голову этот вопрос - а смогла бы я "за чечевичную похлебку своё первородство продать", если обращаться к библейскому языку? Начать писать за деньги по заказу некоей конторы, чтобы жить посвободнее, посытнее, чем я живу последние годы ?

Зная себя, свой характер, свою душу, уверенно могу ответить - нет. Я не смогу после этого спокойно жить, что-то с чистой совестью покупать на эти деньги, я себя поедом буду есть каждый день, каждый час, каждую минутку. Это только если совесть алкоголем заливать -но я не пью, совсем. Как великая актриса Фаина Раневская сетовала, что снималась -таки в плохих фильмах :

Не смогу жить в таком позоре, не смогу прямо, честно смотреть в глаза близким, друзьям. Хотя деньги очень нужны, да, очень. Но душа важнее.

Answer 6

Пропагандистом чего?

Я готов пропагандировать - но я готов пропагандировать только то, во что я сам верю или что я сам видел. Пропагандировать в стиле говорящих голов с путинского ТВ, задача которых - выдавать ложь за правду и чёрное за белое, я не готов ни за какие деньги. Потому что - как в своё время замечательно сформулировала Нина Андреева, ну или кто-то за неё (напоминать надо, кто это такая?) - "не могу поступиться принципами".

Пропагандировать закон сохранения энергии, постоянство скорости света, неприкосновенность частной собственности и независимость суда я могу и бесплатно. Бремя белого человека обязывает.

Answer 7

Смотря что пропагандировать. Если пропагандировать те идеи ,которые сходятся с моими - я буду пропагандировать бесплатно. Но если они чужды мне, то я или останусь при своих взглядах, или буду пропагандировать против. И тоже бесплатно.

Answer 8

Честно говоря, лично я вряд ли смог стать пропагандистом. Дело в том, что у меня характер вольно поступающего. То есть, если у меня есть любимое дело, то я его делаю, так как хочу - делаю, а хочу - нет. Но если это дело превратить в средство к существованию, то есть, в обязаловку, то в этом случае я перестану его любить, и тогда начну откровенно халтурить.

Однозначно скажу: нет, вряд ли из меня выйдет пропагандист даже за деньги. Деньги всегда нужны, но нужно ли обязывать человека?

Меня столько обязаловом кормили, что я уже на него не могу смотреть, прямо в печени оно уже сидит.

Answer 9

Если речь не о политике или религии, почему бы и нет? Например, пропагандировать ЗОЖ - милое дело, нам - деньги, а нации - здоровье.

Answer 10

Да стали все вы господа пропагандистами. Ещё как стали.

И те стали, кому "ментальное здоровье дороже". И даже те стали, кто вослед Нины Андреевой якобы сейчас "- не могу поскупиться принципами." И даже те, кто:"Я не считаю возможным продавать свою совесть". Все вы господа пропагандисты и пропагандистки. И даже те пропагандисты:"Кто недавно встретил в социальной сети продажную девушку блогера".

Притом, пропагандисты вы все не замечательных демократических принципов. Этих принципов у вас нет изначально. Не доброго и вечного вы пропагандисты. А уж о совести вообще не стоило бы заикаться.

Вы есть пропагандисты своей предвзятой ангажированной прозападной позиции. Те самые пропагандиисты, которые ищут совесть у других(это же совсем должна отсутствовать совесть у человека), а в свою заглядывать не собираются. А зачем? У вас же истина в последней инстанции. По вашему личному мнению.

"Сложно жить в бесконечном лицемерии..." Сложно жить, не живёте. Но ведь все вы живёте же господа и дамы. Именно в одном сплошное лицемерии. Без конца и края.

"Пропагандистом чего?" Ну это не секрет. Того, что собственная страна виновна во всех грехах, а демократический Запад, как та жена Цезаря. И многого ещё чего пропагандисты...

Ну например, что плодов демократии можно дождаться только через столетия... постригая английские законы. Вот дурдом.

"Я не смогу за деньги рассказывать далёкие от действительности гадости про другие страны..."

А вот бесплатно о своей собственной? Ну с очень большим удовольствием. А может быть и не бесплатно? Но в любом случае являетесь вы все господа пропагандистами и пропагандистками.

Ну и мой личный ответ. Наверное каждого человека при желании можно назвать пропагандистом. Каждый из людей фактически пропагандирует свои взгляды на этот мир.

За большие деньги? Ну это наверное вопрос к пропагандистам профессионалам. Насколько я понимаю, здесь на БВ, все мы в основном любители. В том числе и ваш покорный слуга.

Ну заработал я за два года примерно 800 кредитов на этом ресурсе. Это где то рублей на 600, если их конвертировать. Это что, большие деньги? Да и не ради пропаганды я на этом ресурсе. Кстати, в единственной своей соцсети. Ради удовольствия. Ну и ради развенчания примитивных штампов, которых здесь пруд пруди.

Ну не стал я пропагандистом, именно за большие деньги. Это же совсем не большие деньги, то что я здесь заработал, на БВ. Слёзы, а не деньги. Следовательно, ответ отрицательный. Не смог и не стал за большие деньги пропагандистом. Даже и не пытался. Мне и так жить здорово.

Ну а пропагандист я, или совсемнет? Да как то не задумывался я на сей счёт.

Answer 11

В том смысле, в котором слово пропаганда используется сегодня - нет не смогла бы.

Я не считаю возможным продавать свою совесть.

Я не смогу прикидываться за деньги учителем на пенсии и рассказывать, как хорошо и вольготно живут нынче пенсионеры.

Я не смогу за деньги изображать из себя какого-нибудь скромного труженика небольшого северного городка, который очень хорошо зарабатывает и только тем и занимается, что в свободное время строит себе недвижимость на юге.

Я не могу за деньги рассказывать далекие от действительности гадости про другие страны, потому что мне довелось неоднократно бывать там и я знаю, как всё выглядит на самом деле.

В общем я не могу врать.

Answer 12

Сама постановка такого вопроса указывает на предвзятое понимание самого понятия "пропаганда" как чего-то дурного, хотя пропаганда — всего лишь продвижение каких-либо идей, не более и не менее.

И если говорить, например, о пропаганде миролюбия, взаимопомощи, сострадания, то я не то что бы стал за деньги — да я бы сам заплатил за такую пропаганду! Жаль только, нечем.

Answer 13

Если то,что предлагается пропагандировать,не противоречит моим принципам ,то согласна и за небольшие деньги.Так или иначе свои убеждения я всё равно пропагандирую бесплатно.Если противоречит,то не согласна и за большую сумму.