Question

Почему известные специалисты не признают публично свои ошибки?

Например, некий врач бОльшую часть своей карьеры заверяет людей в чём-то, делает публикации, выступает на ТВ, дает лекции. А потом появляется информация, новые исследования, доказывающие его неправоту и даже вред.

Вопрос - способен ли специст признать свою неправоту публично и почему? Знаете ли Вы хоть один такой пример?

Answer 1

В вашем случае вы бы привели достоверно, что это за специалист.

Иначе ответ может быть неверным.

Вы можете кого-то считать специалистом, возможно, что на телевидении он себя позиционировал как врач, но на практике у него нет никакого медицинского образования, а врачом он себя назначил сам. Соответственно все его методы были фикцией, на которой он неплохо подзаработал. С чего б мошеннику признаваться в своем мошенничестве.

Что же касается методов, которые реальный медик-исследователь, проделавший медицинские исследования, распространял в массы, а потом они вдруг оказались в корне неверными...

Меня этот момент очень смущает.

Как пример приведу обычный аспирин.

После борьбы фармкомпаний он стал вдруг "токсичным" препаратом, его не рекомендуют ни детям, ни взрослым. А по-существу он вреден достаточно малой группе людей, которые страдают низким индексом протромбина. Иными словами, с плохой свертываемостью крови. Как правило, такие люди знают о себе это с младенчества, т.к. всем младенцам делают такие анализы неоднократно.

Теперь в итоге некто объявляет аспирин вредным для всех. Должен ли покаяться врач, который говорил, что аспирин не вреден?

Да ни за что на свете. Ведь "новые" исследования проплачены, чтоб убрать с рынка дешевого конкурента.

В таком разе, когда столкнулось два исследования, какое-то из них пропагандируется как неверное, необходима независимая экспертиза, кто из двух прав. А так, я вам завтра зеленку вредной объявлю. И если деньги есть, то вам такие "исследования" под это заделают, что вы будете бегать от зеленки как черт от ладана.

Но независимых экспертиз у нас в настоящее время нет, все очень заполитизировано, завязано на интересы разных корпораций и т.д.

Поэтому, я хочу предостеречь от поспешных выводов. А признания каких-то реальных ошибок сплошь и рядом. Но их не так тиражируют, как сами методы, на которых кто-то раскрутился.

Как пример Илья Ильич Мечников. Он отстаивал неверную идею о том, что холерного вибриона не существует. Ради доказательства выпил стакан воды с холерным возбудителем. С ним ничего не произошло, он начал убеждать всех в верности своих идей. Его ассистент тоже выпил стакан с холерным вибрионом и умер от холеры. Так впервые был открыт природный иммунитет людей к разным возбудителям. Мечников очень переживал эту смерть, публично покаялся, эта история известна всему мировому сообществу врачей.

Вот поэтому и хочется знать, кого вы имели ввиду конкретно в вашем случае.

Answer 2

Попробуйте применить данную ситуацию к себе лично и не обязательно в медицинской сфере. Допустим, Вы в чем очень уверены, активно работаете в этом направлении, зарабатываете на этом неплохие деньги, и видите очевидные результаты.

А потом вдруг появляются какие-то люди, которые уверяют, что Вы сильно неправы, приводят свои доводы, приводят в пример какие-то там свои исследования. И предлагают впредь людям идти не к Вам за услугами, а к ним.

Ваша реакция? Вы, конечно же, вдруг поверите этим людям и признаете свою неправоту? Да с чего бы? Скорее всего, Вы останетесь при своем мнении, у Вас будут иметься доказательства Вашей правоты, успехи. В конце-концов, Ваша деятельность Вам приносила неплохой доход и велика вероятность, что просто пришли конкуренты и решили отжать Ваших клиентов, ибо любой рынок ограничен.

У нас во многих сферах деятельности много всяких мнений и течений, иногда радикально противоположных, и при этом они все уверены в своей правоте и неправоте остальных. Я когда училась в институте, у нас только одних лингвистических школ было несколько и каждая проповедовала свою линию, как самую верную. А сколько всяких философских и литературных школ, со своими взглядами и объяснениями!

К сожалению, я уже давно пришла к выводу, что нет вообще ничего в этом мире, что можно было утверждать однозначно. И нет никакой гарантии, что всякие новомодные исследования, которые категорически опровергают вчерашние исследования, даже уже не завтра, а сегодня вечером, не будут снова опровергнуты.

А если коротко: Ваш врач, скорее всего, продолжает пребывать уверенным в своей правоте. Менять свое мнение в угоду каким-то там людям и их исследованиям он не намерен. Поэтому и оправдываться и виниться, по его мнению, ему не в чем.

Answer 3

Не знаю специалисты это или нет, но теология у нас, насколько знаю, уже изучается или будет изучаться, а на западе, есть профессоры по теологии. Я к чему, если в церкви тоже были учёные, то есть один пример, как сама церковь, в данном случае католическая, признала свою неправоту. Галилео Галилей всем нам известен, но в своё время он подвергался гонениям, как и запрещались труды Николая Коперника о гелиоцентрической системе мира. Стоит сказать, что запрет на книгу Коперника был снят лишь в 1828 году и многие полагали, что римская церковь сдержала на два столетия, развитие науки. Так вот лишь в 1972 году церковь отменила приговор Галилею. А через два десятилетия, Римско-католическая церковь и Папа Иоанн Павел Второй признали и приговор, и процесс ошибочными.

31 октября 1992 года, Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гнобили учёного зря и гонения были ошибкой. Так вот и есть один из примеров признания ошибки, но на это потребовалось почти четыреста лет. Многие учёные никогда не признают свою ошибку, потому-что их открытия, пусть и ошибочные иногда дают толчок к истине. А неправильный результат- тоже результат для науки. Поэтому, вероятно, таких учёных и так мало.

Answer 4

Такие большие люди либо с трудом, либо вовсе не признают своих ошибок, и это понятно. Их репутация говорит за них, они специалисты высочайшего класса, а это значит, что оплошностей быть не должно. Но не стоит забывать, что мы люди и ошибки в действиях у нас существуют. Но крупным лицам невыгодно о них разглашать, чтобы не зачернить своё имя. Чем более они идеальны, тем больше их Слава и востребованность. А множество примеров можно найти только из одного спорта, особенно если речь касается запрещенных, правилам спортивных федераций, веществ и методов.

По этому многие считают, что им лучше промолчать.

Answer 5

Если это специалист, а не шарлатан, то в первую очередь он лечит людей, а лекции уже потом. И лечит эффективно. То есть показзывает результат.

Answer 6

Для людей, которые многого добились в жизнь, репутация порою будет стоить дороже, чем деньги. Поэтому для них будет крайне трудно или вовсе невозможно, признать свои ошибки и получить вред своей репутации. Ещё, таким людей часто присуще Чувство Собственного Величия (ЧСВ), что делает из них крайне неприятных личностей.

Answer 7

Признать свою неправоту, как признать то, что ты дурак. Делают вид что ничего не произошло. Не только врачи, но и любые другие люди не признаются в своих ошибках, если только их прижать и потребовать объяснений.