Question

Какая философия не дает ученым увидеть в Солнце разумное существо?

Может пора сменить парадигму? А то получается, что древние цивилизации строили храмы почитания Солнцу и видели в нем Разум, а наша вроде как прогрессивная цивилизация на это закрыла глаза. Почему звездам и планетам отказывают в наличии у них Сознания? Разве сознание принадлежит только физической форме человека?

Answer 1

Отвечая на вопрос прямо, рискну предположить, что это позитивизм. А что до ответа в целом, то ну давайте тогда менять определение термина "разум". Потому что пока что более или менее конвенционально люди условились, что разум - это некоторое качество психики. А психика свойственна только живым субстанциям. Потому что у понятия "жизнь" тоже есть определение. Примерно такое, что это форма существования белковых тел и т.д. и т.п. Таким образом, разум в том смысле, в которым все его сегодня понимают, не может быть свойственен не белковым или хотя бы не живым объектам. А установить то, что Солнце не является ни живым, ни уж тем более белковым объектом, очень даже можно. Ну вот и всё, собственно. И тут либо определение самого термина "разум" менять, подгоняя его под что угодно, в том числе и под Солнце(зачем вот только?), либо просто успокоится и не натягивать сову на глобус. Тогда можно вообще условится, что разум есть у чего-угодно: у человека, у Солнца, у ручья, у кучи навоза...А раз он есть у всего, то какой смысл этот термин вообще использовать тогда? Его тогда можно просто будет отбросить. И такое мировоззрение у людей уже было, в общем-то. Редко встречается даже и сейчас у отдельных индивидуумов. Называется анимизм. И я не то чтобы против... Примитивное язычество? Ну и ладно. Пусть будет. Но лично я бы не смог жить в мире, где у моей клавиатуры есть душа и разум. Я бы тогда стресс испытывал каждый раз, как на неё разливал бы горячий чай или кофе.

Answer 2

Ничего не могу сказать про Солнце, мне никогда не приходилось "иметь с ним дел", кроме как на пляже или в огороде.

А вот в разумность Земли я верю. И не просто верю, но и испытала кое-что на себе. Мой опыт говорит, что Земля живая, что она чувствует, страдает и радуется, помогает и мстит.

А парадигму мироустройства действительно давно пора менять, это признают даже ученые. Просто предложить пока ничего не могут!

Answer 3

Если уж "менять парадигму", то и кошку надо к Солнцу приравнять. В Древнем Египте она тоже была предметом почитания. И не только она. В Индии, например, и сейчас коров почитают.

Значит - Даёшь разум каждой корове.

Ну не абсурд ли?

Answer 4

Солнце и есть - сознание. Сознание существа, которое сотворило Землю. На Руси это существо было названо - Сварог. Другие звёзды (солнца) - это Семарглы.

Но надо различать учения, их четыре: кумиропоклонники, идолопоклонники, двурушники и вольнодумцы. Кумиропоклонники - это верующие в одного бога, набожные. Идолопоклонники - это верующие в сверхестественное, верующие в множество богов (язычники, поганые, которые искажают точное знание). Двурушники - это неверующие (атеисты), потому что отрицают жизнь вне человеческой плоти. Вольнодумцы - это неверующие, которые точно знают, что надо стремиться к жизни без человеческой плоти.

Ах, да! Кто-то может возразить, что солнце на Руси называлось - Ярила. Нет. Я же написал, что язычники всегда искажают точное знание. Ярилой называли освобождённых, которые заглядывают на Землю и видятся для человека, как светящееся шары.

Answer 5

Сознание должно проявлять себя сознательно или осознанно со всеми соответствующими признаками этого проявления, которые перечислять не буду. Солнце же в восприятии не только современных ученых но и обыкновенных людей, не проявляет признаков живой сущности,обладающей сознанием, хотя, это, возможно, и не так. Что касается древних цивилизаций, то для них весь окружающий мир был поэтической сказкой, в которую они искренне верили, поэтому олицетворяли не только Солнце.