Question

Написати про діяльність Петра І Дуже треба...

Answer 1

Він провів дуже багато реформ .

Він змінив управління державою :Боярську думу змінив на сенат .Громізну й неефективну систему приказів замінили на 12 колегій .

Була проведена міська реформа , за якою містам надавалося право обирати власні органи управління .

Країна була поділена на провінції та губернії .

Досить широкими були заходи Петра в економіці .

Після поїздки до Європи Петро усвідомив , що праця кріпаків економічно не вигідна .Але відібрати безкоштовну робочу силу у дворян , які були опорою трону , цар не міг і не хотів

Усі свої реформи цар будував на нещадний експлуатації простого народу .

Була введена "подушна подать" –податок з кожної особи , який сплачували навіть ковпаки .

Построїв свій флот і армію .

Петро не усінув основну перешкоду мануфактурі і економіці – кріпацтво .

Росія перетворилася на сильну європейську країну .

Answer 2

Представник династії Романових. Був проголошений царем в 10-річному віці, став правити самостійно з 1689 року. Формальним співправителем Петра був його брат Іван (до своєї смерті в 1696 році).

З юних років виявляючи інтерес до наук і закордонному способу життя, Петро першим з російських царів здійснив тривалу подорож до країн Західної Європи. Після повернення з нього, в 1698 році, Петро розгорнув масштабні реформироссійского держави і суспільного укладу. Одним з головних досягнень Петра стало рішення поставленої в XVI столітті завдання: розширення територій Росії в Прибалтійському регіоні після перемоги у Великій Північній війні, що дозволило йому прийняти в 1721 році титул російського імператора.

В історичній науці і в громадській думці з кінця XVIII століття по теперішній час присутні діаметрально протилежні оцінки як особистості Петра I, так і його ролі в історії Россіі. В офіційній російській історіографії Петра було прийнято вважати одним з найбільш видатних державних діячів, що визначив напрямок розвитку Росії в XVIII столітті. Однак багато істориків, в тому числі Микола Карамзін, Василь Ключевський, Павло Мілюков та інші, висловлювали різко критичні оцінки.