Было бы не хуже. И дело тут не в Берии, а в Хрущёве. Потому что при любом другом руководителе (Маленкове, Молотове, Громыко, а тем более Косыгине) ни у кого бы не поднялась рука на то, что бы рубить сук (на котором практически и держалась вся та послевоенная КПСС) - "разоблачать" Сталина. В результате Хрущёв уничтожил не только всё прошлое и победное, но и будущее.
Суть в том, что никогда в СССР глубоко не изучали материалы 19 съезда. Его как то пропускали. А между тем этот съезд - последний присталинский. На котором Сталин успел заложить основы дальнейшего развития страны и партии. И главное что он успел:
Первое. Значительно расширил состав коллективного руководства партии. Очень редко сегодня говорят о том, что до Хрущёва в партии не было поста официального лидера. И Ленин и Сталин до самой смерти не были единоличными главами партии. Они были одними из.... Другое дело, что они сами выходили на первые роли за счёт ума и деловых качеств. Но они не были единоличными руководителями официально на самом деле. Сталин одно время был генеральным секретарём, но не всей партии, а только секретариата ЦК. А секретариат никогда не был в роли Политбюро. В Политбюро же он был равный среди равных.
Конечно в коллективном органе должен быть лидер. И они (Ленин и Сталин) были лидерами, но не в результате заговора (как Хрущёв), а в результате споров, дискуссий, продвижения своих идей. И обязательно при поддержке других в ходе прямого голосования. Конечно, были и поражения оппозиции, но в честной и открытой борьбе. В тюрьму кстати сажали и расстреливали оппозиционеров не за поражения во внутрипартийной борьбе, а за конкретные преступления. Хрущёв же узурпировал единоличную власть.
Второе. Никто бы из соратников не закрыл бы сталинскую идею о необходимости развития теории. "Без теории - нам смерть!" - это его слова накануне гибели. И он по сути создал в ЦК структуру для продвижения теории и практики будущего страны. Хрущёв эту структуру уничтожил.
Третье. Сталин выводил дело на отмену двоевластия. По его мысли Обкомы и Горкомы партии не должны были после войны вмешиваться в экономику. Там рулил бы Совмин. Где он и так уже был Председателем. А партия должна была превратиться в очень малочисленный отряд теоретиков и идеологов высочайшего класса, людей творчества и образованности. Хрущёв сделал всё с точностью до наоборот.
Думаю, что даже решения этих трёх вопросов вполне хватило бы любому руководству, чтобы дойти до мысли, что в СССР нужны идеи наподобие китайских. А Хрущёв их загубил на корню.
Это ещё без его глупостей: с запретом артелей и кооперативов, запретом держать скот в посёлках городского типа, требованиями внедрять кукурузу без изучения особенностей её выращивания зонах с умеренным климатом, с целиной без научного обоснования и прочих картинок: начала партийной мафии, создания безграмотной номенклатуры, утверждения блата, сговора, подлости и непорядочности.