Наверное каждый из нас много раз слышал про "плохих" врачей, которые "ничего не знают" или "забыли клятву Гиппократа" и поэтому не могут вылечить какую-то хворь.
Причем не только говорят об этом, но и жалобы пишут. Некоторые даже в суд бегут, требуя взыскать с нерадивых эскулапов какой-то "моральный вред".
Естественно, такие дела суд с кондачка не решает, а назначает соответствующую экспертизу.
И специалисты поясняют, что данную болячку можно получить только от неправильного образа жизни, и пока этот образ не изменится, о выздоровлении можно и не мечтать.
Вроде бы все понятно, и надо думать ка облегчить жизнь своему организму, замордованному безалаберным существованием. Ага, щас.
Вместо этого в вышестоящий суд летит эмоциональная апелляция, нафаршированная лозунгами про "медицинскую коррупцию", "профессиональную деформацию" (как вариант - выгорание) и прочую дребедень.
Суд, естественно, на такие "доводы" не ведётся и оставляет решение первой инстанции в силе.
Однако, пациента всё ещё захлестывает "справедливое" негодование и к "борьбе за ..." подключаются социальные сети.
Там "потерпевший", естественно, находит и взаимопонимание, и "моральную поддержку", но ... болячка-то никуда от этого не денется.
Так, какой смысл во всей этой суете. Может все-таки эффективнее образ жизни изменить?