Разумеется.
Любая другая партия, НЕ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ в нынешнем составе Думы.
Потому что те, что представлены, никакими самостоятельными партиями, со своей самостоятельной политической позицией, не являются. По всем ключевым вопросам, а даже и по всем второстепенным, все эти партии послушно голосовали точно так же, как ПЖиВ. То есть "как велено". Так что по факту это просто филиалы...
Явка в Уфе и Башкирии в Единый День Голосования 18 сентября 2016 года, в целом составила 72,23%. Что является гораздо выше чем в среднем по России.
4-ка партий-лидеров выглядит следующим образом:
- Единая Россия - 58,73%
- КПРФ - 18,75%
- ЛДПР - 9,75%
- Справедливая Россия - 6,27%
Яблоко + РПР-Парнас вместе набрали 1,9% голосов, которых конечно же не достаточно для преодоления 5% барьера, даже если бы они были вместе.
Серьезных нарушений на избирательных участках не зарегистрировано.
Явка на выборах 2016 в самом западном городе РФ составила 43%.
Калининград, стал одним из не многих городов, где Единая Россия не смогла одержать победу на выборах 2016. КПРФ - 31%, ЕР - 25%. Но, благодаря областным избирательным участкам, и прикрепленное в этом году к Калининграду "Приднестровье", итоговые результаты выглядят следующим образом:
- Единая Россия - 37,07%
- КПРФ - 32,3%
- ЛДПР - 14,10%
- Справедливая Россия - 13,26
Предварительные итоги в Калининградскую областную думу:
- Единая Россия - 43,78%
- ЛДПР - 16,83%
- КПРФ - 16,43
Таким образом, в городе Калиниград, наряду со Псковом(36,65%), Ленинградской области(33,73%), Волгоградской области(33,4%), Карелии(32,26%), Мурманской области(32,02%) и Архангельской области(31,9%) Партия Едина Россия не смогла победить на выборах 2016 по федеральным спискам.
Серьезных нарушений во время выборов зарегистрировано не было.
Малоимущий , это значит , что у него есть какие то средства к существованию, но их очень мало, поэтому и зовут малоимущим, а нищий у него ничего за душой, порой даже жилья и ни пенсии ни пособия, по сути это бомж, как говорят ни кола ни двора, вот и все различия.
Нет, конечно, не есть. В вашей модели государственная власть исполняет главенствующую функцию отца семейства работоспособного возраста, а не семьи в целом. А почему бы не рассмотреть в таком случае модель, в котором власть будет отсталоумственным ребёнком, а народ - матерью-кормилицей, которая для него последнее отдаст. Ещё массу можно аналогий провести, но все они имеют мало общего с реальностью. К тому же, во многих весьма успешных государствах отдавать пожилых родителей в дома престарелых - норма, когда 3 поколения в одной квартире проживает.
