Дело в том, что когда апологетам теории свободной конкуренции приводят примерно такие доводы, они вдруг, ничтоже сумняшеся, начинают говорить о необходимости государственного контроля и государственного регулирования. Якобы это же само собой разумеется и естественно вытекает из самой теории свободной конкуренции.
На самом деле из нее вытекает только то, что построение коммунизма невозможно безвыполнения двух основных условий - воспитания нового человека, полностью соответствующего истинной христианской морали, и создания материально-технической базы коммунизма (МТБ), которая автоматом уничтожит даже потенциальную возможность эксплуатации человека человеком, сделает невозможным хоть мало-мальскую концентрацию капитала в частных руках и позволит воплотить основной принцип - сколько от кого и сколько куму.
А конкуренция хороша при отсутствии концентрации капитала, производства и, главное, финансов. Тогда она, действительно, благо и служит оптимизации цен и номенклатуры. Во всех остальных случаях, вкупе с агрессивной, издевательской (без нового смартфона ты лох последний), совершенно лживой и смертельно опасной, в ряде случаев, рекламой, конкуренция приводит к воспитанию исключительно потребленцев с их последующим вечным закабалением. А уровень цен устанавливает тогда не рынок, а монополист, ровно такой, чтобы в среднем на все хватало, но долги росли так, чтобы выбраться из этой петли было невозможно. А потери в этом деле - так нищие ничего экономике (читай - олигархату) дать не могут, потому их выбраковка процесс не только естественный, но и умышленный.
Потому-то государство давно уже контролирует и регулирует (в меру сил и остатков порядочности), чтобы падение в пропасть, все равно неизбежное, было не столь стремительным. Чтобы в конце пути не разбились вдребезги и напополам, а скатились откормленными ленивыми свинкам в теплое сытое болото, сплошь состоящее из помоев и собственного дерьма.
Вот таков итог "свободной конкуренции", что печально.
