У мо... под... недав... появ... щен... Он очень вес... ласк... и доб...
1)Сцена договора о выкупе "смирный" Костылин и "джигит" Жилин.
2)Жизнь в плену: активная-Жилина,пассивная-Костылина.
3)Первый побег: Костылин - слабый :душевно и физически ;Жилин-выносливый ,заботится о товарище.
4)Второй побегрезультат храбрости и нстойчивости Жилина.
2 часть.
1)Эта разница в сцене нападения татар.
2)В сцене торга показаны больше различия между героями.
3)Поведение в плену также показывает различия между героями.
4)Лучшие качества жилина и худшие Костылина проявляются при первом набеге.
<span>5)Автор возлагает на самого человека ответственность за свою судьбу.</span>
Комедия Гоголя «Ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество.
Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.
В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.
Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость.
С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.
Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?
Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города.
Но - это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.
Стихотворение «На смерть К. П. Чернова» , написанное после гибели члена
Северного общества поручика К. П. Чернова на дуэли с флигель-адъютантом
Новосильцевым, происшедшей 10 сентября 1825 г. в Петербурге,
принадлежит к числу ярчайших произведений русской политической лирики.
В лице Чернова поэт воспел пе только брата, вступившегося за честь
своей сестры, но верного сына родины, героя, самоотверженно боровшегося
с пороком. Автор стихотворения выступал от лица передовой
русской общественности. В самом начале поэт говорил о пропасти,
разделявшей оба стана:
Клянемся честью и Черновым:
Вражда и брань временщикам,
Царей трепещущим рабам,
Тиранам, нас угнесть готовым.
Поэт не пожалел красок для того, чтобы заклеймить лагерь тиранов.
Злобе, которую люди этого лагеря питали к «святой Руси» , поэт противопоставил
жгучую ненависть к ним, живущую в душе русского патриота.
Он грозил «любимцам счастья» народной местью, он предрекал им «смерть,
гибель, кровь» за «поруганье» беззащитных. Подлинным апофеозом гражданской
добродетели звучали две последние строфы стихотворения, в которых
«герой, столь рано охладелый» , изображен был как «священный образец»
для молодого поколения русской революционной интеллигенции. Стихотворение
«На смерть К. П. Чернова» насыщено разнообразными эмоциями,
бичующая сатира сочетается в нем с пламенной патетикой. Историко-
литературное значение этого произведения чрезвычайно велико: от него
идет прямой путь к лермонтовской «Смерти поэта» .
Кто же был автором этого замечательного стихотворения? Опубликовано
оно было в 1859 г. , в пятой книжке сборника «Полярная звезда»
Герцена и Огарева, лишь через 34 года после того, как было написано.
Редакция сборника приписала стихи перу В. К. Кюхельбекера, ничем,
однако, его авторство не обосновывая.
Редактор первого русского легального издания сочинений Рылеева,
П. А. Ефремов, еще в 1872 г. выразил сомнение в принадлежности стихов
«На смерть К. П. Чернова» Кюхельбекеру. В комментариях к известной заметке
Рылеева о дуэли Чернова с Новосильцевым Ефремов писал: «„На
смерть Чернова" есть стихотворение, приписанное в печати В. К. Кюхельбекеру;
но в бумагах Ф. Булгарина, находящихся ныне у г. Сосновского,
сохранился листок с этими стихами, писанный рукою Рылеева. Перемарки
и поправки указывают, что сам Рылеев был автором, а яе переписчиком
этого стихотворения» х.
1 • Литературное наследство, т. 59
258 ОБ АВТОРЕ СТИХОТВОРЕНИЯ «НА СМЕРТЬ К. П. ЧЕРНОВА»
Как мы знаем, вечером 14 декабря 1825 г. Рылеев передал Булгарину
на хранение «наиболее ценную часть своего поэтического архива — рукописи
запрещенных или извращенных цензурой произведений, последние
творческие начинания, вещи, не предназначенные для печати» 2
Г
В числе рукописей находился и автограф стихотворения «На смерть
К. П. Чернова» .
В 1870 г. рылеевские автографы из собрания Булгарина были переданы
в редакцию журнала «Русская старина» , откуда после Великой Октябрьской
социалистической революции перешли в Пушкинский дом. Впервые
автограф стихов «На смерть К. П. Чернова» был опубликован в 1934, г.
Ю. Г. Оксманом в «Полном собрании стихотворений Рылеева» , вышедшем
под его редакцией. Как отмечал комментатор, самым ранним
свидетельством о распространении стихов «На смерть Чернова»
(с именем Кюхельбекера, а не Рылеева, что отвечало, конечно, интересам
распространителей стихов — членов Северного общества, не
склонных привлекать внимание органов надзора к подпольным произведениям
своего вождя) является письмо журналиста А. Е. Измайлова
от 16 ноября 1825 г. к М. Л. Яковлеву: «Сейчас списал для тебя
<span>стихи Кюхельбекера на смерть Чернова.</span>
