Почему так получилось, что у России "кругом враги"?
12 ответов:
Не берусь отвечать на собственно сам вопрос, но хочу провести такую аналогию на примере не государств, а отдельных людей.
Идея моего ответа подсказана Автором Kochbok [265K] и вначале я ее оформил как два комментария.
Вот какую аналогию проводит Kochbok [265K], пожилой человек, побывавший во многих государствах как турист уже в пенсионном возрасте.
Соглашусь с первой частью ответа, но не соглашусь со второй, в том плане, что у культурного и духовно и физически здорового и сильного человека вообще не должно быть собутыльников или тех, с кем он объединяется, чтобы кому-то противостоять.
Вот смотрите, в обычной жизни немало людей, у кого близких друзей действительно, 2-3 человека, но при этом есть несколько надежных товарищей и зачастую есть еще добрые приятели, которых может быть довольно много и это зависит от места работы, места жительства и характера самой личности. Кроме того, с другими людьми, уже посторонними людьми, например, с соседями по улице, по садово-огородому участку, у них должны быть добрососедские отношения. При условии, что это добрый и духовно здоровый человек. Например, они не позволяют себе переносить заборы даже если за забором в силу каких-то причин, объективно и по справедливости оказалось что-то на самом деле принадлежащее им или их семье. Они готовы уступить соседу этот участок ради сохранения мира с соседями. Особенно, если межевание уже было произведено и люди с ним согласились, хотя (возможно) и не нужно было соглашаться. Но подпись уже поставлена как бы там ни было.
[вам ничего не напоминает моя аналогия с заборами на дачных участках?]
У моей бабушки были прекрасные отношения со всем садовым коллективом, а все спорные кусты, весь урожай наших деревьев на ветках на территории чужого сада она, как правило уступала.
А вот бурьян рвала заступив сантиметров 40-50 на соседский садово-огородный участок. И во время опрыскивания от калифорнийской щитовки приходилось обрабатывать соседское, чтобы всякая гадость не лезла на наш участок.
Но одно дело обработать Нитрофеном с соляркой чужое, а другое забрать себе урожай яблок с дерева, растущего на меже. Или чужую кошку, которую сосед не кормит забрать себе, хотя кошка прибежала по доброй воле. Забирая соседскую кошку можно и нужно спросить, Вы не будете против, если Мурка будет жить у нас? И спросить не только у Мурки, а у хозяина Мурки.
Разница есть.
То есть по крайней мере применительно к людям, если они большие, если они сильные, если они трудолюбивые, если они не жадные, то не только можно, но и нужно быть щедрыми и великодушными. И это не означает автоматически, что будучи щедрыми человек или государство будет плясать под чью-то дуду. Как раз плясать под заокеанскую дуду не нужно. Но жителям приграничных областей было бы неплохо выучить язык того народа, который населяет соседнее государство. Может быть даже сначала язык соседа, а потом уже английский-французский-немецкий. И уже этим фактом засвидетельствовать, что интересы соседа мы ставим выше, интересов других государств, которые дальше по расстоянию, но сильнее экономически и в военном отношении. Увидев наше доброе отношение, наши соседи (есть надежда, может быть и наивная) не будут искать покровительства в НАТО. Но тут мы должны быть сильными и в экономическом плане, чтобы, например, ЭВМ можно было купить у нас, а не далеком Западе.
Кстати, в жизни тоже так бывает, что больше дружат с тем, кто сильнее, у кого больше есть. Проанализируйте взаимоотношения людей на производстве, на заводе или подобном коллективе. Больше будут общаться и дружить с бригадиром и с теми несколькими людьми, у которых больше опыт, больше знаний, больше вспомогательного инструмента (например токарных резцов или свёрл).
- Меня самого этот вопрос все время вертится в голове. Несколько раз задавал его на БВ, но наверное не вовремя или формулировка не понравилась?
- Ответ с юмором
мне вполне понравился, есть такая сторона многогранника.
3.я часто в разговорах с эмигрантами из СССР задаю этот вопрос. Внутренне нас население поддерживало, всем надоел диктат США. И как то европейцы потихоньку с нами сотрудничали, но последний инцидент с Навальным отторгнул даже лояльно относившихся к России европейцев. Естественно, они поддерживают сегодня США.
4.Надо понимать психологию европейцев у них не приемлемо такое обращение с человеком, даже с убийцей типа Брейвика. А тут с человеком который публикует очевидное, не далеко скрытое. Это нарушено одно из основных ценностей в миропонимании европейца. Теперь даже на кухнях говорят о российском руководстве, те кто раньше вообще не интересовались - "а что там в России?" Вот такое получается мнение и этот эпизод из жизни россиян не прибавил нам друзей.
5.Еще такой моментик. Зная, что в России коррупция и что бы пробиться на российский рынок ряд европейских бизнесменов заплатили, кому надо и бизнес пошел в гору, но видимо, кому они заплатили мелковаты оказались, и контр санкции свернули нишу бизнеса, есть такие, что не успели подношения окупить. И тоже льют воду на двигатель прогресса США.
Это получилось благодаря пропаганде. Которой при росте внутренних проблем в стране выгоднее перевести стрелки на так называемых "внешних врагов". А то, чего доброго, население начнёт задумываться о том, почему доходы этого населения падают, а инфляция, цены и тарифы только растут. Вот и переводят у нас стрелки на ту же Америку. Дескать, именно из-за неё все беды наши.
Только почему-то никто не может объяснить мне толком, почему же тогда наши власть имущие пошли на поводу у той же Америки, и приняли пенсионную реформу, заказанную международным валютным фондом, находящимся именно в Вашингтоне? У кого ни спрашиваю, ответа нет - тишина в ответ. И, что ещё интереснее, нет и опровержений! (Также, как и на другой вопрос: в чём заключается экономическое обоснование этой, с позволения сказать, "реформы"?)
И почему же тогда сынок Медведева живёт и владеет компаниями, находящимися в Америке? А у Навального доченька где учится? Там же. А у других наших чиновников детишки учатся где?
Почему мы пользуемся операционной системой "Виндовс-пиндовс" от нашего внешнего врага? Что - свою слабо разработать?
И мне ещё после этого заявляют, что Америка - наш внешний враг? Нет, уважаемые - это всего лишь пропаганда, отвлекающая население России от внутренних проблем в стране.
А уж другие страны нашими врагами и подавно не являются. Поэтому стоит вспомнить поговорку:
И задуматься: а может быть, это наша политика отталкивает от нас другие страны?
Читайте также
Нипочему. Вопрос вводит в заблуждение. Автор, как с ним часто бывает, "бухнул в колокола, не заглянув в святцы".
Вот что сообщает проверенный и нисколько не либеральный источник по поводу событий в Гринфелл Тауэр:
Как видим, всё 100% то же самое. И даже несколько интенсивнее, напряжённее, как сообщается:
и
Подробнее: https://www.newsru.c<wbr />om/world/16jun2017/gr<wbr />enfelltower.html
Далее, в другом месте читаем, что:
И здесь, как видим, совпадение 100%. Так что ничего необычного или экстраординарного в случившейся реакции людей и политических сил на события в Кузбассе нет. Удивительно, если бы их не было или они бы были принципиально иными. Все люди, у которых мозг не ушёл в отпуск, понимают это.
Только вот это не тот конфликт, который можно разрешить мирно. Просто потому, что по ту сторону от нас хищные подонки, которым плевать на договоренности, плевать на все, и мир им не нужен, они упиваются войной. Они во время перемирия только укрепляют позиции, подгоняют новую технику. Мир им как глоток в жаркой пустыне, потому, что они почти просрали всю войну. Ополченцы уже не раз заявляли, что украинская власть и те, кто на неё работают, понимают только язык силы. Так что их надо давить. Или будет поздно. А бояться мирового сообщества, как Путин, нам не пристало. Он только показывает свою никчемность как стратега. Мировое сообщество нас кинуло. Оно будет все равно не довольно нами при ЛЮБОМ разрешении этого конфликта, силовом или каком-либо еще, называйте его хоть мирным, хоть освободительным.
