Ссылаться можно на любые СМИ согласно правил - а на мнение комментаторов по этому поводу должно быть всё равно. Потому как если они захотят придраться, то они придерутся к сообщениям со ссылкой на какие угодно СМИ. Кроме того, у одних минусокомментаторов одни нелюбимые СМИ, у других другие, и всем всё равно не угодишь, потому что списки эти расходятся.
Лично я уже давным-давно не задаю вопросов, которые требовали бы отсылки к СМИ, и практически всегда избегаю этого в своих ответах.
Но есть всё же способ, который позволяет минимизировать вероятность придирательства. Точнее, два варианта.
Первый - ориентироваться на максимально "нейтральные" СМИ, не имеющие явной выраженной политической окраски, на локальные городские и региональные источники, на сообщения крупных информагентств.
Второй - выбирать "отстоявшиеся" публикации. После 2-3 дней висения на ресурсе, где они изначально опубликованы, маловероятно, что поднимется дальше жуткая шумиха по поводу неправдивости сообщения, если она не разгорелась раньше...
Оказывается, не на любые СМИ можно ссылаться на нашем сайте. Мой ответ про Навального с отсылкой на Эхо Москвы был удален по пункту 9.5 как дезинформация. И теперь я в затруднении. На Радио Свобода ссылаться, например, тоже нельзя по такой логике?
"с отсылкой на Эхо Москвы". Ну Эхо Москвы это и не СМИ даже, по большому счёту, а просто подразделение газовой компании по вбросу всякой фигни в инфопространство. "Свобода" тоже подразделение, только уже некоторого ведомства некоторого зарубежного государства, а не СМИ опять же. Так что тут всё правильно.
Думаю, можно на Интерфакс, на Ореанду, на Регнум, Известия, Коммерсант, Ведомости, Взгляд, РБК. Если нужна серьёзная аналитика - то, наверное, Эксперт. Финансовая информация - Финмаркет, Банки.ру, Прайм. По загранице - Белта, Фергана.ру, Казинформ, Франс Пресс, Синьхуа, Рейтер, Арменпресс, скажем, неплохи. По внутренним регионам России - например Башинформ, Псковская лента новостей, Пресс-лайн, Комиинформ, Забайкальское информационное агентство, Тюменская линия, Двина-информ, Пенза Ньюс, КарелИнформ, ТуваОнлайн, Амурмедиа, Сахалинмедиа, "Город54" и так далее. Научно-техническая информация - крупные порталы по этой тематике, отраслевые исследовательские и академические учреждения. Состояние отраслей экономики - специализированные журналы и газеты, можно в каталоге Роспечати посмотреть всегда, что по какой рубрике есть. Возможностей, притом безупречных, прорва. В них "утонуть" можно.
Всё, мне уже понятно. Действительно, перемудристика со моей стороны. Паранойя у меня. :)
Два часа назад уже другой пользователь задал тот же самый вопрос:
Этот вопрос закрыли с формулировкой, что подобный уже есть:
А мне прежде поиском он не попался почему-то. Отсюда и такие причудливые выводы с моей стороны, каюсь!
Значит, дублирующие вопросы не только закрывают, но и полностью удаляют. Вероятно, когда в них еще ответов нет, их просто удаляют. А с ответами оставляют, но отвечать там уже невозможно.
Можно, в разделе "Награды" вы даже можете увидеть награду, связанную с ответом на собственный вопрос. Правда я не понимаю, откуда у вас такие сомнения, ведь внизу есть форма для ответа, просто попробуйте вписать туда немного текста и сохранить. Если фокус пройдет, значит да, допустимо =)
Скорей всего да, ведь он(а) не сможет зайти в профиль и заказать вывод денег, если не сможет значит сгорят, а так как тут нет системы % то и смысл держать много кредитов на проекте тоже отпадает. Я вывожу в конце месяца в последних числах и даже если забанят, то максимум что потеряю , это месячный заработок.
Из правил проекта большой вопрос мне стало известно, что прибыль от просмотра вопроса получают только первые десять качественных ответов, причем это учитывается по времени создания ответа. А недавно можно наблюдать, что последовательность ответов зависит и от рейтинга ответа, и от количества символов. Но оплату получают только первые десять пользователей, давших качественный ответ.