Плюсов, на самом деле-то, множество. Вот например, одна из обычных практик:
Страна-кредитор дает льготный кредит стране-дебитору на некоторый оговоренный срок. Страна-дебитор закупает на это обеспечение финансовые, производственные, энергетические, образовательные, научные инструменты у страны-кредитора. Далее, страна-кредитор обеспечивает весь рабочий процесс по введению предмета сделки в эксплуатацию, с дальнейшим обеспечением обучения и поставки кадров, технической и технологической поддержкой, а также, обеспечением сервисной поддержкой, плюс, в иных случаях и получение определенной доли с участия. А это инвестиции и получение прибыли. Далее, политический момент - доверие с прицелом на будущие возможные крупные совместные проекты. Здесь, естественно предполагается рост политического веса, авторитета на международной арене в качестве крупного инвестора, экономического и политического партнера, что является хорошим подспорьем для открытия новых политических и экономических горизонтов. А это новые возможности инвестиций и получение прибылей.
И еще, всегда помним о возможности военно-политического сотрудничества, а такие союзы, как правило, возникают на имеющихся возможностях создания взаимовыгодной экономической платформы.
Геополитика - это важный вопрос, эффективное решение которого увеличивает всесторонний потенциал государства. В свое время, капиталисты так подняли слабые экономики, например, Японии и Китая, а сегодня эти страны являются весьма лакомым куском для всех, в деле всестороннего сотрудничества, ибо это рост экономики, снижение безработицы, поднятие социального уровня общества и т.д.
Как видим, разница между сотрудничеством с не кредитоспособной страной и сотрудничеством с не кредитоспособным физическим лицом в том, что в первом случае - выгода очевидная, огромная и с перспективой на будущее. А вот как руководство распоряжается этой выгодой - это уже отдельный вопрос.
