Когда я встречался с девушкой, были серьезные отношения. А она мне сказала, что бросает меня, т.к. я не могу на ней жениться прямо сейчас.Я был простым рабочим и собирался поступать в ВУЗ, т.к. работать "на лопате" мне всю жизнь не хотелось. А ей нужно было срочно замуж, т.к. жила у сестры, а та у свекрови. А тут я с непонятной перспективой студента.. Было очень обидно.
Думаю, разница в следующем. Когда человек применяет ненормативную лексику с целью обидеть собеседника - это называется "ругаться". Если же он без нее не может двух слов связать и вставляет постоянно и везде - это "говорить".
Компромисс в правовом и этическом плане это способ разрешение конфликтной ситуации путём взаимных уступок. То есть должно быть "встречное движение".
А когда нельзя? Наверное тогда, когда Вас зажимают, пытаются добиться от Вас односторонних уступок. или когда сами условия компромисса вступают в противоречие с Вашими морально-этическими принципами, толкают на предательство. Человек с человеком может прийти к компромиссу, но к компромиссу с совестью не придешь.
И еще - наверное не стоит превращать компромиссные переговоры в торг - "Ты - мне, я - тебе", это уже какой-то первобытный базар получается
Не думать о том, как оценят вас окружающие. Часто правда необходима не только для того кто ее говорит а и для того кто его слушает.
Обманщик, как бы ни старался, всегда потом забудет правильную версию сказанного. Задайте ему важный для вас вопрос "но впроброс" - чтоб он не заострял на нем внимание (иначе постарается запомнить), а ответил, не думая. Затем пройдет какое-то время - задайте его снова, но по другому сформулировав, и послушайте ответ. И для "закрепки"лучше, чтоб его задал еще один человек, но по другому - какой ответ даст тому. ВСЕ. Эксперимент можно считать законченным. Если врет - значит больше ни в чем веры нет и про другое соврет. Но бывает ложь "во благо" - с этим не путайте.
