Question

Какой смысл в блокировке реаниматоров своих вопросов?

Конечно, я знал, что автор этих вопросов из той своры, что активно заносит коллег в чёрный список. Друзья об этом давно предупредили, но слишком привлекательны были двадцатки за реанимацию. Оставил один ответ - прокатило. Спустя пару недель, оставляю следующий - получил +20 к репутации, но тут же оказался заблокированным.

Объясните, в чём логика? Если без ответа автор не получает от вопроса ничего, а я своей писаниной даю возможность хоть как-то монетизировать страничку. С какой же целью мне запрещают участвовать в дальнейшей реанимации?

Answer 1

Честно говоря, в некоторых случаях я сильно не расстраиваюсь и порой даже рад тому, что не позволено ответить на тот или иной вопрос. Так, например, один из участников проекта интересовался возможностью посмотреть футбольный матч "Краснодар-Ахмат" по телевидению. Мне же только в радость, что позорище нашего "Краснодара" видели не все. И я сам тоже не смотрел. Проигрыш был разгромным - 0:5.

Но с "реанимацией" ситуация действительно удручающая. Ведь подобные блокировщики ставят себя в позу собаки на сене. Сами они не хотят, не могут или банально не успевают отвечать на свои же вопросы. Может быть, не делают этого потому, что сам вопрос не стал звёздным вопреки ожиданиям и надеждам. Как бы то ни было, страница с вопросом оказывается абсолютно бесполезной для автора и для системы в целом.

Вот, политика системы мне как раз и непонятна. Не так давно мне встретился один простенький вопрос в анонсах соответствующей группы во ВКонтакте. Там ежедневно вывешиваются вопросы, на которые предлагается ответить. Они называются потенциально прибыльными. Открыв тот, что меня заинтересовал, я не увидел ни одного ответа, но и сам оставить не мог - моя персона значилась в "чёрном списке". Почему система поощряет подобное? Ведь можно как-то разумно подойти к теме. Например, разрешить блокировку только после того, как будет дан хотя бы один зачётный ответ. Может быть, поступить как-то ещё, но так, чтобы в системе не оставалось таких голых страниц.

Тем же, кто меня заблокировал, могу только пожелать здоровья. Думаю, что им именно этого не хватает больше всего. А остальным удачи и хорошего настроения!

Answer 2

Может, Вам потом забыли объяснить в личных сообщениях причину добавления в "Чёрный список"? У меня была точно такая же ситуация. Один вопрос девушки я смог реанимировать, дал качественный ответ. У неё таких вопросов была целая масса - грех не напечатать свои мысли. Вот я и обрадовался. Но когда собирался получить ещё раз эту желанную награду, ответив на другой вопрос, то перед этим получил личное письмо от авторши. Девушка поблагодарила меня за ответ, но сказала, что временно ограничит мне доступ, потому что сама реанимирует свои же вопросы. Понимаете теперь, почему они это делают? Чтобы спустя два месяца дать ответ на свой вопрос, а потом получить за это +20 к репутации. Сам придумал - сам ответил, задал вопрос - получил "Реаниматора" за него же. А кто пытается отрезать лакомый кусок от пирога, то тех в "Чёрный список". Иначе все начнут реанимировать, там же много таких вопросов у пользователя, которые ждут своего часа.

Конечно, задумка проекта всё же в общении и передаче знаний друг другу, потому и создана такая большая база с учебной и научной информацией. Но если желаешь по-быстрому подняться, то почему бы и нет? Я совсем не обижаюсь на таких авторов, лишь изначально сам немного не понимал смысла подобных действий, сути всех этих радикальных мер в виде блокировок. Но это их личная фишка, прекрасная идея, весёлая задумка, совсем не осуждаю. Даже хорошо, что они в сообщениях предупреждают о занесении в "ЧС". Мой предыдущий ответ эта девушка выбрала лучшим. Я потом даже всё-таки пошёл, нашёл этот вопрос, поставил ему "лайк", раз уж под ним мой лучший ответ есть. Так что ничего страшного. Здорово они придумали. Таким образом можно конкретно поднять себе репутацию.

Вот Вам и ответ. Девушки не дают Вам реанимировать свои вопросы, потому что сами их реанимируют. И для этого им приходится добавлять всех активных участников сайта в "ЧС". И я не осуждаю их за такую идею. Это же отличная возможность увеличивать репутацию. Девушки работящие. Они большие молодцы и умницы!

Answer 3

Проблема с занесением в ЧС после реанимации чужих вопросов мне знакома лично. Хотя понятие "чужие" вопросы здесь я считаю не совсем корректным, потому что все мы трудимся на одной платформе и должны помогать друг другу, быть единым целым. Потому что получить полный и качественный ответ на свой вопрос от другого пользователя - это ли не счастье. Особенно если он сделает его звездным. И ответившему приятно отвечать на ваши вопросы, и вам в плюс, что вопрос в будущем получит звезды.

Совсем другая история тут с теми, кто "жмотится" и намеренно кидает самых активных участников в ЧС, лишь бы все копеечки достались ему одному. Если честно, ничего против такого поведения не имею - каждый сам выбирает, как ему распоряжаться своими вопросами. Однако иногда все же бывает очень обидно, когда не можешь ответить на вопрос, в котором разбираешься и мог бы еще, если повезло, заполучить 20 баллов в "Реаниматоре".

Что касается тех авторов, скрины с которыми автор вопроса, Winik­i, выложил тут. К сожалению, или к счастью, я их узнала. И у обоих я в ЧС. Вот такая история. Стоило мне дать несколько ответов на их вопросы (даже не на реаниматоров), как меня поместили в черный список. Обидно? Думаю, что нет. На данном сайте много других вопросов без ответов и других хороших авторов. Поэтому обиды ни на кого не держу. Могу лишь пожелать успехов. И я серьезно, без иронии. Не имею привычки на кого-то обижаться. Поэтому всем удачи :)