Я лично считаю, что данная фраза является чистейшей воды манипуляцией. Говоря так, человек унижает другого, указывая на его, так сказать, невысокий уровень во всех смыслах. Тут хитро так все состряпано, что говорящий, с одной стороны, унижает, а с другой одновременно обеляет себя, что вроде как он изначально доверял тому, кому говорит, имел о нем хорошее мнение, но тот его обманул в хороших ожиданиях в его адрес.
Даже уже изначально - еще ни коня, ни воза, а Автор УЖЕ - заранее, как бы боится быть несостоятельным в глазах Кого-то там. Т.е. тот "Некто" уже держит его на своем крючке и крутит и вертит им как хочет. (Ничего личного, пишу абстрактно от личности Автора).
К тому же, часто этой фразой прикрывают все что угодно неблаговидное, совершенное в адрес тому, кому говорят. Например, когда нужно человека уволить, причем иногда совершенно безосновательно и незаконно, то его и уверяют в том, что он не оправдал доверия и надежд.
Сюда же идет и классическое: "От тебя самого все зависит." Ибо ежу понятно, что от одного человека, да еще и подчиненного, ВСЕ зависеть не может. И если есть Некто над ним, кто имеет право и полномочие оценивать его действия и соответственно - смещать, увольнять, поощрять, производить санкции и тому подобное, то это "от тебя все зависит" звучит как издевательство над совершенно бесправным по сути человеком.
Мой опыт подсказывает мне, что для того чтобы на последовало такого высказывания в ваш адрес необходимо заранее понимать о следующем:
С кем вы имеете дело, кто вам поручил это дело? на сколько люди готовы вам простить неудачу? на сколько последствия неудачи будут трагичными для вашего визави?
Необходимо точно понимать на сколько вам известны все исходные данные для выполнения поставленной задачи, если есть обстоятельства, о которых вы не знаете, необходимо честно предупредить о возможных рисках неисполнения или изменении сроков исполнения. Это позволит в последствии ссылаться на эти обстоятельства. Если есть возможность, то зафиксировать эти риски на бумаге.
Даже если по вашему мнению у вас достаточно компетенции для выполнения задачи, но при этом вы выполняете эту задачу совместно с другими людьми, за которых вы не берете ответственность, то это так же является "слабым звеном" в вашей работе, т.к. люди подвержены болезням, необязательности и тп.
Если результат выполнения работы может подпадать под категории - нравится/не нравится, красиво/не красиво, то тогда необходимо взять дополнительный промежуточный этап, на котором можно посмотреть тенденцию выполнения работы, например, предоставить набросок или эскиз, предварительный результат. Когда заказчик работ подтвердит промежуточный этап, после этого продолжить выполнять оставшуюся часть работы.
Есть такие работы, которые подразумевают внесение новых данных, которые могут поменять конечный результат. Хорошо бы эти обстоятельства обсудить заранее и предположить, что если эти данные существенно повлияют на результат, то заручиться поддержкой заказчика о том, что он не откажется от результата работ или у вас будет возможность исправить.
Таким образом, пока вы не наберете определенное количество шишек, вы не сможете быть на 100% уверенным , что ваш результат соответствует ожиданием заказчика. Поэтому всегда надо быть готовым к такому резюме оп вашей работе. Но не стоит унывать, все что нас не убивает, делает нас крепче.
А иначе придётся "выдавать" нечто из "рта", что будет в угоду человеку, но по сути ложью, т.к не будет ни мнения выражать, ни информации нести, а так из разряда лести.
Я часто с таким стакиваюсь - причём с детства: "А я думала, что ты классная!"
Я обижалась, но "это" продолжается и по сей день.
Но, опят же, почему так?
А все из первого абзаца - я не люблю юлить, нести информацию в "вкривь и вкось"(лить воду) - только конкретику.
Не люблю под людей подстраиваться - ведь это уже "симулякр жизни", но не я.
С примерами, только эти примеры могут быть недоступны для понимания, а дело в пресловутом, часто мною упоминаемом: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".
Люди ведь ищут часто ответы и ждут "подтверждения" именно своих ожиданий.
Взять тему религиозную - я так "перессорилась" со многими "христианами", что спрашивали - "Маша, ты же много знаешь, так скажи, а почему было "воскресение"? Это же против всех законов!" Ответ: " А его и не было..." - ?!
"Как так? Написано же...".
Все - слова за слово и я в "ЧС" у человека личном. Но он не спросил - почему так? Но сразу: "Фу, какашка"... Ему "на душу" не легло услышанное и баста! "Все, ты мне не люба".
И так во всем - люди не хотят слушать, не хотят понимать, часто из-за зашоренного мышления, давления на их "мысли" авторитетов всех мастей.
Именно поэтому, я и пишу - что в Мире преобладают биороботы(NPC) - коих любить нужно за "потенциал"(что "вдохнул в них Творец - под ним понимать можно и нужно шире, нежели дедушка с бородой), а не за тушку тела вовсе.
Но именно из-за этого меня и называют рептилоидом - де у тебя нет эмпатии, у тебя лимбический мозг. Так и хочется сказать "епическая сила" - да с чего вы взяли, что вы-то нормальные?
И что же можно сделать, чтобы оправдать ожидания? Ничего, ровным счетом ничего.
Только сожалеть, что вновь "не понята", что вновь не оправдала надежд.
А оно мне, собственно, и не нужно: не мечите бисер перед биороботами..." Т.к "Слово мудрости" - просто не дойдет! Да оно не нужно, как в песне - ты хоть "ором" кричи, но в одно ухо войдет, а через другое выйдет - еще и искаженное, в виде подтасовок, фарша искаженного.
Название маленькой птички с желтеньким оперением восходит к Канарским островам, откуда испанцы вывезли ее в Европу в средние века.
В слове канарейка ударным является третий слог:
ка-на-рей-ка.
Может возникнуть сомнение, какие буквы писать в предударных слогах слова, о или а?
Словом "Канары" можно проверить написание гласной а во втором слоге. А гласный первого слога является непроверяемым. Следовательно, заглянем в орфографический словарь, чтобы правильно написать слово "канарейка".
Издание "Медуза" стало первым, кому Мария Максакова дала интервью после убийства мужа. Монолог вдовы был опубликован в день похорон Дениса Вороненкова 25 марта 2017.
Не знаю, как Мария Максакова смогла так "сгруппироваться" в ее нынешнем состоянии, но монолог ее был на удивление распространенным...
Среди вопросов журналистов, очевидно, был и этот - "реакция Марии на неожиданно резкую реакцию матери Людмилы Максаковой на смерть зятя".
Ответила следующее:
Хотя близкий друг семьи, похоже зомбированный своей любовью к Людмиле Максаковой, попытался вставить опровержение, дескать, журналисты исказили комментарий Людмилы Васильевны.
Как правило, такое окончание имеют существительные мужского рода, в единственном числе и в творительном падеже (кем? чем?). А также некоторые наречия и спец. сокращения.
эти слова называются омонимы - разные по значению, но одинаковые по звучанию и написанию слова. Зачастую такие слова или одно из них пришло в русский язык из других языков. Напримем, часто можно услышать что хорошее дело браком не назовут, хотя слово брак (свадьба) от славянского брать, а брак (плохое) от немецкого ломать. Также и даже если оба слова славянские, то могли придти из наречий разных племен.