Любопытный вопрос,мне понравился.Спасибо автору.Сначала я не хотел отвечать,но почитав ответы ,понял что без моей ложки дегтя ,вряд ли люди получать объективный ответ.Не хочу никого обидеть своим самомнением.Итак .Бог не любит инвалидов и как вы говорите это исходит из текстов библии.Однако ветхий завет писал на протяжении 40 поколений(в среднем одно поколение 25-35 лет,в то время человек доживший до сорока считался древним стариком).Плюс известно что пользуются им уже около пяти тысяч лет( то есть примерно с тех пор когда по выкладкам ученых произошел потоп).Жизнь в о время была очень жесткой ,трудной ,суровой .И выжить могли только здоровые люди.И получить инвалидность можно было только в случаях ( трактуемых как кара небес),или наказание общества.Ворам отрубали руки,насильникам отрезали ...и так далее.А рождении не полноценного ребенка при здоровой пищи и климате без химических реалий современного мира,было так скажем наказанием Бога.Ведь больной ребенок мог убить свою семью голодом(ведь за его уходом терялось время для добывания или заработка пропитания.А каждая пара рук была на вес золота.)Мог так же стать причиной гибели мужчины(в случаях войны у него связаны руки,больной не сможет сам бежать,а нести его значит ослабнуть и погибнуть).Жестокий мир и жесткие правила выживания.В то время когда писалось это было нормой.А писали библию все таки люди,которые отражали свое видение мироустройства.Исход<wbr />я из этого Богу не могли прислуживать больные,это было бы оскорблением Его.И могло обернуться карой для других верующих.Сомнения могли изменить уклад общества и тогда оно не имело бы шансов выжить в том мире.И это никак не говорит о любви или не любви Бога к инвалидам...Сейчас жить стало проще,но спросите себя легко ли когда в семье есть инвалид или неизлечимо больной человек.Каждый молит о здоровье(ибо это единственная ценность из истинных),а неверующие просто заботятся о теле.При всей толерантности общество до сих пор боится инвалидов.Да помогают,да платят,создают комфортную среду.Но никто не хочет иметь в семье больного.Это противоестественно для человека.Не надо себя обманывать.Если уж не повезло и родился больной ребенок ,мы его любим не смотря ни на что,и заботимся. Но ключевое слово не повезло.Так же как получить инвалидность в результате несчастного случая или катастрофы.В современном мире получить её проще ,чем в те трудные и жесткие времена, в тысячу раз больше шансов.Плюс химия в еде и выбросы в атмосферу,что само по себе делает нас подверженными заболеваниям о которых в те времена не знали.Это уже кармическое наказание человечества или плата за технический прогресс(это дело вкуса или веры)...В любой религии вы не увидите больных священников.Ибо исполняющих волю Бога не может быть больным.Так как религии это лишь способ управления психикой и умом человека,то больной человек не может являться образцом подражания.Помните в писании ,*если ты бог то сойди со креста,излечи себя,докажи нам.В этом религии не изменились.Служить Богу могут только здоровые.А больные могут лишь просить Его о милости.
Почему любимый из пороков "Сатаны" - тщеславие?
3 ответа:
Читайте также
Теперь по порядку:
1, 2, 3, 5, 6, 8, 9 - не нарушал и не нарушаю.
4 - о соблюдении Субботы - для христиан не актуально (поскольку это "Ветхий Завет"; книга "Исход", которая входит не только в Библию, но и в иудейскую Тору; актуальная больше для иудеев; особенно это касается книги "Левит" и книги "Второзаконие"). Мы все-таки "почитаем" воскресенье.
7 - не прелюбодействуй - доводилось нарушать. С женой мы до сих пор не обвенчались. Значит, по сути, живем во грехе.
10 - не желай... - частично нарушал. В части "не желай жены ближнего своего". Не могу сказать, что жалею об этом. Потому что этот самый "ближний" был порядочной сволочью. А его жену я любил. И теперь люблю; правда, теперь это моя жена.