Я бы не назвала работу по ликвидации сироства успешной.
В принципе, эта работа состоит из двух основных частей:
- профилактика социального сиротства (т.е. работа по предотвращению изъятия детей из кровной семьи);
- передача детей, оставшихся без попечения родителей, в замещающие семьи.
В первом случае (работа с кровной семьей) иногда настолько стараются оставить ребенка в семье, что даже занижают опасность этой кровной семьи для ребенка (а как же, ведь если ребенка забрать - то за это ругать будут). А по-хорошему, изымать детей иногда все-таки нужно, дабы не довести до беды.
А во втором случае, не всегда замещающая семья может справиться с воспитанием сироты. Ведь взять ребенка в семью недостаточно, его нужно еще и воспитать. Это очень длительный и сложный процесс, длится он годами. И не всегда заканчивается успешно. Бывает даже, что семья распадается из-за приемного ребенка. Сейчас достаточно много случаев отказа от воспитания приемных детей. Да, конечно, этих детей стараются устроить в другие семьи. Но это большой стресс и для семьи, и для самого ребенка (сначала его забрали из кровной семьи, потом - из детского дома, а теперь еще и приемная семья отказалась от него). Справиться с таким могут далеко не все даже самые лучшие родители.
Бывает и так, что к потенциальным приемным родителям подходят формально: все документы в порядке - значит, может брать ребенка. Чаще это происходит не из-за халатности органов опеки, а в связи с желанием семьи взять ребенка (чем это желание обусловлено - другой вопрос). Ибо заключение о возможности быть приемным родителем оформить просто (документы-то в порядке), а вот отказ в этом заключении - весьма сложно. Обосновать то, что "в семье что-то не так", практически невозможно. Ну и что такого, если они "сверхверующие", или 24 часа в сутки заняты своим хозяйством, или еще что-то? Сразу очень сложно понять, будут ли они воспитывать ребенка в трудолюбии или сирота им нужен как бесплатная рабочая сила.
