Ответить на вопрос можно если привести пример. например ты всю жизнь дружила с одним человеком и в один день когда вы поссорились наговорила много обидных слов и вы с тех пор больше не разговариваете.
Вот что означает это пословица как я ее поняла
Мотылёк порхал в ночном небе, сиял маленьким огоньком и тихо жужжал.
1.б (ясны)
2.с мал, хорош, удачен
3. б и с
<span>В слове замок нету суффикса, теремок суффикс ок, лесок суффикс ок, песок суффикс ок, венок суффикс ок,мирок суффикс ок, в слове курок нет суффикса, листок суффикс ок,приток нету суффикса.</span>
Рецензия на статью. Пример рецензии.
Практически ежедневно общественность информируют о новинках мира электроники, бытовой техники и инновациях, причём первыми об новинках узнают именно журналисты, так как их труд предполагает общение с огромным количеством людей. Но несомненно новинки в мире развитой промышленности достаточно быстро из стадии разработок и охоты журналистов за их характеристиками, переходят в разряд доступной бытовой техники. Именно тогда и начинается наиболее пристальное изучение их характеристик и происходит рецензия на статью которая была опубликована гораздо ранее с описанием характеристик новинки.
Несомненно, рецензии поддаются многие опубликованные статьи, особенно авторские и те которые описывают определённые характеристики и технологические нововведения разными производителями. Но для СМИ наиболее актуальными рецензиями можно считать те, которые написаны компетентными журналистами, редакторами и акулами информационного рынка, на статьи и обзоры опубликованные в средстве массовой информации. Ведь достаточно негативные рецензии, связанные с некомпетентностью журналиста или недостоверности информации о производителе или о техническом состоянии новинки бытовой или электронной техники описанной в СМИ может положить начало к уходу журналиста из СМИ опубликовавшего статью. Ведь в мире достаточно много подобных случаев, когда рецензия на статью, пример которой не является беспристрастным, привёл к расследованиям со стороны издателей материалов, а то и к судовым тяжбам в отношении журналиста неправдиво раскритиковавшего то или иное устройство исходя из непроверенной информации.
<span>Да, действительно рецензии на статью подталкивают журналистов к более тщательной подготовке материалов, в ходе которого не должно быть описок или приписок, ведь за каждое слово в статье журналист отвечает, прежде всего, перед общественностью. В то время как общественность способна либо поддержать журналиста в своих выводах или наоборот раскритиковать то субъективное суждение которое он вынес на обсуждение общественности в своей статье. Именно поэтому необходимо беспристрастно публиковать новостные, обзорные и аналитические материалы, и рассматривать описываемую новость или публикацию с разных ракурсов. И тогда не потребуется критическое рецензирование на статью пример которой не удовлетворяет законам журналистской этики и взбудораживает несправедливо общество и круги производственников, да и финансистов. Ведь критическая необоснованная статья на любой электронный или бытовой прибор моментально вызывает негодование, а порой и панику на потребительском рынке, что провоцирует экономическому спаду на бирже ценных бумаг. Следовательно, каждый журналист, описывающий любое устройство и делающий рецензию на любую статью из мира техники и технологии должен быть полностью компетентен в отображаемом вопросе.</span>
