Как Вы относитесь к косвенному плагиату? Часто заимствуете чужие идеи?
Есть такое явление в нашей жизни, как плагиат. И это осуждается.
Но, часто бывает не прямая кража чьей-то интеллектуальной собственности, а некое завуалированное заимствование основной идеи. И в дальнейшем эта, чужая, по сути, идея выдаётся этим человеком за свою. Меняется форма подачи, контекст, но суть остаётся та же.
Сталкивались ли Вы когда-либо с чем-то подобным и как поступили?
11 ответов:
Мне бы хотелось поговорить о конкретном случае.
Т.к. плагиат плагиату рознь.
Давайте поясню свою мысль. Читаем состав торта Чародейка.
Сразу мое пояснение. Ни за что не стану есть дрянь с триглицеридами, которая скромно укрылась под продуктом растительное масло. Ибо если это подсолнечное, то так и пишут. А вот пальмовое техническое(что и объясняет дешевизну торта) - это вполне похоже.
Теперь обратим свой взор к торту Чудофея Бейкер-Фили.
Ну что сказать? Примерно такая же гадость. Однако на торт Чудофея есть еще и экспертиза, по итогам которой товар не рекомендован к употреблению. Давайте ознакомимся.
Как видите, это не плагиат, а настоящая отрава. В данном виде плагиата(а именно в пищевых продуктах) важна безвредность тортика. И я вижу не плагиат, а обманку, гробящую здоровье окончательно.
Хотя оба торта должны быть выкинуты в пропасть. Если вам жизнь длинная дорога.
Ну а теперь поговорим философски.
Я лично не показатель. Я отношусь к плагиату не просто нормально.
Иногда бывает так, что некто увидел статью, немного умял ее, подредактировал и поместил здесь на БВ как свой личный текст.
Я знаю людей, которые не смогли этого вынести по причине того, что сами хорошо пишут. И им кажется, что брать чужой текст, вместо того, чтобы создавать свой - это кощунство. А я считаю, что сайт БВ прежде всего для распространения информации. И если человек нашел информацию, обработал ее так, что система выдает ноль, а не минус один, тогда такой человек все равно молодец, потому что он переносчик информации, которую иначе бы никто не увидел. Или увидел кто-то еще, но не на БВ.
Да, будь мы на Проза.ру, там такое было бы нехорошим и где-то преступным делом. Но здесь мы должны прежде обосновано отвечать. А оригинально - это кому как Бог даст. Не все тут литераторы.
Ну а что же насчет идей?
Вот уж я считаю, что любой человек, для которого главное - это идея, согласится, чтобы ее осваивал кто угодно, лишь бы она нашла применение. Собственно, я так с идеями себя всегда и вела.
В разных сообществах излагала их с тем, чтобы кто-то вроде Сухоноса или любого другого человека взял из нее что-то и преподнес человечеству, раз у него получается преподнести.
Я дружила с математиком Постниковым, которого наверняка никто из вас не знает. Зато многие слыхали о Новой хронологии Фоменко и Носовского. Ее ругают, обзывают, верят ей, пишут свою, но она достаточно на слуху.
Постников, учитель Фоменко, был до конца своих дней обижен на Фоменко, т.к. это по сути была его идея, а Фоменко ее просто сплагиатил. Без ссылок на учителя.
Но смог бы Постников принести эту идею в массы?
Иногда не у всех это получается.
Так что я утешала своего престарелого друга, что в общем-то идея нашла путь к людям. А уж , что имя не стоит, разве это важно?
Вообще скорее родоначальником можно считать Николая Александровича Морозова, написавшего свой многотомный труд Христос, и тем самым подложивший мину под всю классическую историю.
Да, наверное, если ждешь от своего дела славы, денег или чего-то еще, то плагиат всегда обиден.
А если считаешь, что это изначально общая идея, находящаяся в ноосфере Земли, принадлежащая каждому, но уловленная лично тобой из-за каких-то обстоятельств или напряжения мысли или как-то еще, то в чем плагиат и у кого?
Пусть идея родится в мир через того, кто смог, а растить, распространять ее могут и другие.
Академик Вернадский считал в отличие от мировой элиты 21 века, что Земле необходимо население в 11 и более миллиардов людей, а вовсе не один.
Он свято верил, что все люди составляют мозговую сеть земли. И пока человечество еще маленькое, то мировой компьютер Земли(или ее живой мозг) как бы не достроен, не полон и фрагментарен. В итоге лишь единицы из него что-то вычерпывают. Но если человечество достигнет определенного числа(он только не знал, какого). То вдруг, в момент рождения этого порогового человека, вся ноосфера станет общим достоянием человечества. Все мы станем подключены ко всеобщей земной Сети, будем черпать из нее все, что когда-либо там появлялось. И из этого создавать новое, что немедленно тоже будет там появляться и делаться достоянием всех. И тогда плагиат исчезнет. Т.к. сразу будет ясно, кто создатель, а кто просто выудил мысль из всеобщей копилки.
К сожалению нас все время пытаются сократить, кричат о перенаселении. В результате мы никогда не достигнем такой возможности.
А плагиат будет вечным.
Это получше, чем воровство материальной вещи, т.к. вещь - личная собственность, а идея - общественная собственность. Ее нельзя присвоить одному. И если кто-то присвоит ее и промолчит, тогда идея явится кому-то другому.
Что касается товарных знаков, то все это игры капитализма и не более. Для меня, человека из СССР - это мышиная возня. Да делайте свои торты из приличных продуктов и продавайте под любым названием.
Если бы у нас было коммунистическое общество, то все фабрики и изготовители были бы одним народным достоянием. И спор о товарном знаке стал бы бессмысленным.
Ну а при капитализме да, падает покупательская способность, конкуренция ожесточается, прибыль уменьшается. Плагиат мешает капиталистам честно зарабатывать прибыли на производстве тортов из пальмового масла.
Так, для сведения. Фабрика Черемушки, когда-то принадлежащая народу, теперь принадлежит Сергею Щедрину(99, 96% акций). Ну а Бейкер-Фили имеет более многолюдный состав.
Одна фирма сперла нечто у другой. Но по сути нам, народу от этого никак.
Если появится новая фирма, которая станет производить точно такой же торт из натурального сливочного масла, какао порошка, натурального молока и т.д., так флаг ей в руки.
Даже соглашусь придумать им близкое название в третий раз и буду покупать.
Я бы хотела обратить момент на то, что плагиат-это не то, что человек с удовольствием пользуется чужой идеей, а то, что он выдает ее за свою.
Если вы просто воспользовались чужой идеей, рецептом и тд, не заявляя, что это ваша идея, вами придуман рецепт и тд-это не плагиат.
Причем украденной можно считать только запатентованную идею или опубликованное произведение.
Если идея не запатентована, делайте с ней что хотите. Закон вы не нарушите.
Пример плагиата.
Человек переписывает чужое стихотворение и ставит под ним свою фамилию или имя.
Пример, неплагиат.
Человек переписывает чужое стихотворение, читает его друзьям и близким, рассказывая, как оно ему понравилось, называя автора или упоминая, что автора он не помнит.
Пример плагиата.
Вы нашли рецепт в интернете и рассказываете друзьям, что придумали его сами.
Пример, неплагиат.
Вы нашли рецепт в интернете, и активно советуете его друзьям, упоминая, что вы его нашли, а не придумали сами.
Итак, когда мы с вами разобрались, что такое плагиат, я могу точно сказать, что он мне совершенно чужд.
Более того, озвучивая, рекомендуя чужую идею, я люблю ссылаться на компетентный источник.
Это придает убедительности.
Да, конечно, я неоднократно сталкивался и сталкиваюсь с таким явлением, как косвенный плагиат. Иногда бывает неприятно, когда не могу доказать, что идея изначально была моя.
Но иногда и сам поступаю так некрасиво. Когда вижу интересную идею, но тот, у кого такая идея родилась в голове, по каким либо причинам не может реализовать свою идея. То в таких случаях, когда сама идея мне понравилась, а у меня есть возможность (время, знания, опыт, навыки и наконец деньги) то я не упускаю такую возможность и использую чужую идею, но только в том случае, если реализовать эту идею, я смогу раньше, чем тот человек, в голове которого эта идея родилась.
По этому, плагиатом это не является по закону.
Патент оформляется на готовое и работоспособное изделие, а не на идею. Тем более, что человек, в голове которого такая идея возникла, может никогда в своей жизни так и не довести до готового изделия.
И я на все 100 % согласен с одним из комментариев ТиммиТа, которая сказала, что:
Заимствование идей, косвенный плагиат.
Совершенно лояльно. И сам этим занимаюсь. Правда, я не считаю идеи чужими - они всегда были живы в духовной вселенной и к кому первому пришли на ум, установить непросто, да и не важно, особенно, при творчестве некоммерческом.
То есть, говорю сейчас не о новых кулинарных рецептах или нанотехнологиях.
А о художественных занятиях.
В области искусства - будем считать, что первым это начал Пушкин, хотя и до него взять темами известные идеи считалось даже похвально.
Итак, на памятнике ему в Москве читает весь народ с восторгом и благоговением:
Однако, оказывается, что это перевод стихотворения древнеримского поэта Горация. Кстати, есть ещё варианты Ломоносова, Державина, если не ошибаюсь, Байрона, и многих других.
В музыке. Существует такой вид-жанр произведения, как вариация. Тут берётся чьё-то сочинение и тема варьируется на свой лад. Много родственного в темах музыки барокко и неспроста (Бах, Гендель, Вивальди и другие).
Изобразительное искусство. Вся эпоха Ренессанса пронизана одними общими идеями - Библейскими, а темы и даже названия во многих случаях одинаковы: "Тайная вечеря", "Мадонна с Младенцем", "Благовещение", "Поклонение волхвов" и т. д., причём и решения тем часто сходные - ученик весьма подражал учителю - так передавалось мастерство.
То же можно сказать и об архитектуре (замки, храмы, дворцы) - высота художественности и "изюминки" решений накапливались веками и передавалась традициями.
И только в наши времена встал "страшный" вопрос плагиата, в связи с тем, что человек стал больше жить не для красоты, а для коммерции.
И, зачастую, чем ничтожней автор, тем более он беспокоится об авторском праве.
Читайте также
Конечно же речь идет о герое по имени Винни. В СССР впервые с ним познакомились в тысяча девятьсот тридцать девятом году. Две главы из сказки Милна были опубликованы в детском журнале "Мурзилка". Впоследствии снимались три мультфильма в 1969, 1971 и 1972 годах. А теперь вопрос на засыпку, какой национальности Винни ? Когда День Рождения Винни ?
Автор Александр Милн продает права на Винни американскому кино продюсеру С. Шлезингеру. Его вдова перепродает права Диснею.
В ответе на вопрос викторины не разместить всю подноготную проблемы. Уместно лишь сформулировать такую истину : авторское право на образ Винни, одно из самых доходных в мире.
Ответ на вопрос викторины - ВИННИ.
