Question

Современные товары не так долговечны, как их невзрачные советские аналоги?

Я заметила, что западная, а теперь и наша промышленность, выпускает товары, срок использования которых очень ограничен. Вроде все хорошо, но через "энное" время вещь просто разваливается. Будь то новенький автомобиль, или мясорубка. Напрашивается вывод, что производители сознательно закладывают меньший ресурс в продукцию, стимулируя, тем самым, спрос в дальнейшем. А то если сделать вещь на 15 лет, то новое будет труднее реализовать, поскольку экономная категория граждан, будут пользоваться старой добротной продукцией. Разве это не так?

Answer 1

Когда-то давно читал в советском журнале статью представителя министерства внешней торговли советского Правительства. Он уже тогда рассказывал об отличии советских товаров народного потребления от зарубежных аналогов. И тогда уже говорил, что в производимое для населения изделие закладывается запас прочности как раз на период гарантийного срока. Иногда даже удивительно было, что как только гарантия заканчивается, так изделие ломается. С одной стороны для нашего производителя такое было непостижимо, как именно рассчитать запас прочности, чтобы хватило работы только на период до конца гарантии. Вот такие технологии.

А теперь вспомним изделия советского периода. Там был и госплан, который должен был обеспечить всех трудящихся Советского Союза товарами народного потребления. И делать продукцию, зная что она через месяц рассыпется означало возможность лишиться для директора завода своей должности и никогда больше по партийной карьерной лестнице не подняться. А чего стоили Госты, предполагающие наличие продукции двойного, и военного назначения. Потому и запас прочности закладывался на годы, хоть и хромал дизайн. Но как известно, по одёжке только встречают.

Answer 2

Да, разумеется, Вы правы, Ольга. У моей бабушки холодильнику "Памир" больше сорока пяти лет. Он никогда не ремонтировался. Единственное, я заменил на нём резиновый уплотнитель, задубевший от времени, и он продолжает безупречно работать. И дедушкиной "копейке"-Жигулям - столько же лет. Ездит.

Ни холодильники современные, ни автомобили столько проработать не смогут. Чаще всего, современная техника работает чуть-чуть дольше гарантийного срока. А починить её (не берём автомобили, возьмём что-то помельче, мобильный телефон, например) - невозможно через пару лет уже. И даже не потому, что очень мало толковых ремонтников, а потому, что срок жизни модели - несколько месяцев, и о том, чтобы обеспечить каждую модель запасом запчастей на долгие годы - никто не думает. Потому что это невыгодно. Выгодно - чтобы ты выбросил старое и пошел в магазин за новым.

Почему?

Почему раньше было по-другому?

Да потому что не было у СССР такого числа рабочих рук, как у Китая. Не было возможности производственной завалить всех товаром. Не хватало его на всех, и потому ставилась задача партией - делать как можно качественнее, чтобы тот, кто купил, пользовался как можно дольше и новое произведенное - досталось и другим.

А сейчас проблемы произвести нет никакой. Потому и делают всё так, чтоб долго не служило, иначе кто новое купит?

Answer 3

Все дело в экономике, если в СССР могли себе позволить делать на века потому что все было государственным, то есть люди бы в любом случае без работы не остались, заводы бы переориентировали и начали производить что-то другое, то если сейчас те же автомобили сделать хотя бы более долговечными, то миллионы людей потеряют работу, все заводы частные, управляются корпорациями и если завод не приносит прибыль, то его закрывают, а работников увольняют, ведь, машина собирается из многих частей, а если эти части не будут пользоваться большим спросом, то и надобность в работниках отпадет.

Где-то читал, что товары могут производить более надежными чуть ли не вечными, но специально этого не делают и это вполне понятно. Если завтра открыть завод и изготовить на нем 10 млрд. долговечных гаечных ключей, то его можно будет тут же закрыть потому что у всех людей на планете будет как минимум по одному ключу и покупать их больше никто не будет потому что у всех есть. Это не выгодно ни людям, которые работают на заводе потому что они останутся без работы и возможно, без хорошей зарплаты, ни владельцу завода, который больше не сможет зарабатывать на производстве гаечных ключей.

Раз люди не покупают ключи и запчасти для машин, то не зарабатывают заводы, а раз не зарабатывают заводы, то и налогов не платят, так же как и люди, которые работали на этом заводе, нет налогов, то и в государственной казне пусто, а раз пусто в казне, то и дорог новых не строится, а так же детских садов и школ, а дальше сами понимаете.

Answer 4

Полностью с Вами согласна! Я заметила это давно, и тоже пришла к такому выводу. Посмотрите, сколько на рынке сейчас товаров! просто уйма! А теперь представьте, сколько бы их было, если эти товары делались на века, как при сов депе! Никто не будет выпускать товар такого качества, чтобы он служил вечно, во первых, производителю надо заработать на объёме товаров, а во вторых, себестоимость уж очень высококачественных товаров будет достаточно высока, следовательно и цена на реализации будет большой. Но на рынке конкуренция достигла масштабов нереальных, и прежде всего, как ни странно, покупается товар низшего качества, по приемлемой цене (низкой). Пусть не надолго, зато есть!

Answer 5

В Советском Союзе всё делали основательно. На века. К любому изделию относились в первую очередь, чтобы она как можно дольше выполняла присущие ей функциональные обязанности. Для этого разрабатывали и строго соблюдали ГОСТы. Ведь помимо того, что добротно сделанная вещь будет служить продолжительное время, ещё и экономились природные ресурсы, необходимые для создания этой вещи.

А капитализм извлекает прибыль. Ему выгодно, чтобы человек всё время покупал новую продукцию. Для этого и введено искусственное устаревание вещей. Или сокращается период пользования под тем или иным предлогом. Примером может служить ещё не пустой картридж для принтера, когда тонер в нём еще есть, а уже выскакивает окошко с требованием заменить картридж.

Answer 6

Это ошибочное мнение. Дело в том, что в СССР бытовая техника, мебель, автомобили купить было очень сложно, они были дорогими и большой редкостью. Поэтому такие вещи использовались до полного износа, много раз ремонтировались, второй раз вещь практически нельзя было купить, не хватало денег и жизни. Сейчас вещи заменяются не из-за того, что они износились, а покупают более современные и модные, потому что материальное положение людей стало существенно выше, а цены намного ниже. Например, лет сорок назад электронные часы были верхом мечты, их берегли, покупали новые элементы питания, а сегодня дешевле выбросить их в мусорное ведро, а купить новый элемент питания с часами.

Answer 7

Производители сейчас действительно сознательно закладывают меньший ресурс в продукцию. Читал, что в Японии даже проводятся специальные семинары для менеджеров по уменьшению качества продукции. А фирма Самсунг официально сообщала, что срок службы ее электроники рассчитан на 3 года. Это очень плохо с точки зрения экологии, ведь столько мусора образуется. Один из тупиков современной экономики.