Думаю, что перед тем как рассматривать влияние безнаказанности преступления, необходимо затронуть аспект наказания.
<span>Давным-давно наказания преступников были публичными: сжигание на костре, повешенье, обезглавливание и многое другое проводилось на глазах у толпы добропорядочных (и не очень) граждан. Первая причина, по которой это делали - запугивание людей: страх смерти становился сильнее, чем желание совершить преступление. Вторая причина такова: есть люди, которые в силу своей извращенности, даже под страхом смерти будут нарушать закон; для них публичное наказание - это развлечение, и став свидетелями казни, они на время утоляли жажду к преступлениям. </span>
<span>Так же очень действенными являются закрытые суды, избегание огласки подробностей наказания (конечно кроме его смертельного исхода) . Они практиковались не так уж давно. В этом случае сильнее страха смерти становится неизвестность. Достаточно услышать: «он пропал» , «его забрали» , и человек сам начнет выдумывать самые страшные подробности происшедшего. Страх наказания тут становится личностно ориентированным и особенно значимым для конкретного человека, в то же время, действуя и на общество в целом. </span>
<span>Сейчас, конечно, смертные приговоры не так распространены, и крайне редко бывают публичными. Наказание уже не может в полной мере препятствовать совершению преступлений, так как оно, в большинстве случаев, не связано с потерей самого дорогого - жизни. Но в противовес этому пришел новый вид: освещение подробностей преступления и наказания с помощью средств массовой информации и интернета. В наш век, когда информация становится наиболее ценным ресурсом, нет ничего удивительного в том, что и борьба с преступным поведением осуществляется в основном на информационном фронте, а главное оружие здесь - манипулирование сознанием человека. Как подтверждение приведу пример: сейчас самое суровое наказание – это пожизненное лишение свободы, в то же время понятие свободы, как наивысшего блага, уже давно укоренилось в сознании людей (естественно не без помощи интернета и СМИ) . Наказание сейчас реально только для преступника, для остальных людей – это образ, поданный источником информации. Но хорошо воспринятое абстрактное понятие часто оказывается сильнее реального личного опыта. </span>
Позитивные санкции - выступают за публичное одобрение со стороны официальных организаций(правительства, учреждения): сооружение памятника, государственные премии и степендии, избрание председателя правления.
Негативные санкции - выступают за публичное одобрение, не исходящее от официальных организаций: дружеская похвала, аплодисменты.
Формально негативные санкции - наказания, предусмотренные юридическими законами, административными инструкциями.(Напрмер, лишение гражданских прав, тюремное заключение, увольнение, штраф, арест).
Неформальные негативные санкции - наказания, не предусмотренные официальными инстанциями (Например, замечание, злая шутка, пренебрежение, клевета, жалоба).
Да, есть.
Демократия позволяет рыночной экономике свободно развиваться. Если бы это был тоталитарный или авторитарный политический режим, торыночная экономика рано или поздно бы погибла бы, зажатая в тиски.
Скажем... Продаёт какой-нибудь торговец рыбу, привет демократическом политическом режиме ему бы пришлось проходить различные проверки, некоторые из которых бессмысленные и в конечном счёте, пока ониэтотднлала бы рыба бы уже стухла. Тут можно привести множество примеров.
Демократия защищает права человека и позволяет ему много того, что не позволяет антидемократия
<span><em>Образование</em> дает фундамент дальнейшему более высшему образованию. Чем выше уровень образования в стране, тем более квалифицированы работники, и следовательно высокие экономические росты страны. Как-то так, если я не ошибаюсь:)</span>
Неречевое потому что в театре мимики не говорят , а зрителей и ортистов обьеденяет общее что там